重慶市涪陵區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）涪法民初字第05395號

原告趙某某，男，1964年**月**日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

委托代理人王瓊，重慶天宸律師事務所律師。

被告方某某，男，1989年**月**日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

被告楊某某，女，1961年**月**日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

被告***財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重慶市涪陵區(qū)興華中路八段65號，組織機構代碼123456。

負責人張津川，該公司經(jīng)理。

委托代理人張生龍，男，1990年1月14日出生，漢族，居民，住成都市青羊區(qū)。

被告顏某一，男，1973年**月**日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

被告顏某二，男，1971年3月17日出生，漢族，居民，住重慶市涪陵區(qū)。

顏某一和顏某二共同委托代理人游小強，重慶維淮律師事務所律師。

被告中國AB財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重慶市涪陵區(qū)太極大道32號房管局集資樓2-2，組織機構代碼132456。

負責人宋某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人代春玉，重慶天億律師事務所律師。

原告趙某某與被告方某某、楊某某、顏某一、顏某二、***財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司（以下簡稱“***財保涪陵中心支公司”）、中國AB財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司（以下簡稱“AB財保涪陵中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2015年7月29日立案受理后，依法由代理審判員董瑞適用簡易程序，由于方某某刑事案件未處理，本院依法中止審理，后于2015年10月28日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人王瓊（特別授權），被告楊某某、方某某、***財保涪陵中心支公司的委托代理人張生龍、顏某一與顏某二的委托代理人游小強、AB財保涪陵中心支公司的委托代理人代春玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告趙某某訴稱，方某某駕駛的渝GAA324號客車是被告楊某某所有，在***財保涪陵中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠）。顏某一駕駛的渝GV8865號客車是被告顏某二所有，在AB財保涪陵中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠）。2014年10月22日9時40分，方某某駕駛渝GAA324號客車由涪陵向龍?zhí)斗较蛐旭?，行至保安村四社土地巖處，在超越前方顏某一駕駛的渝GV8865號客車時，與對向陳繼勝駕駛的渝G20969號客車碰撞，而后又與顏某一駕駛的渝GV8865號客車碰撞，導致渝GV8865號客車發(fā)生側滑，撞上路邊行人馮勝珍、龐貴芝，造成馮勝珍、龐貴芝死亡，陳繼勝、趙某某受傷，三車受損的交通事故。2014年11月25日，重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出渝公交認字（2014）第00192號道路事故認定書，“方某某負本次事故的主要責任，顏某一負次要責任，陳繼勝、馮勝珍、龐貴芝、趙某某無責任”。請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費42196.33元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1000元、續(xù)醫(yī)費8000元、護理費7000元、誤工費15964.65元、鑒定費1950元、殘疾賠償金50294元、精神損害撫慰金5000元和交通費500元，以上共計132009.98元。其中被告***財保涪陵中心支公司和AB財保涪陵中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任。不足部分由其他被告承擔。

被告***財保涪陵中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，但方某某不是投保人允許的合法駕駛人，我方免賠商業(yè)第三者責任險，僅在交強險限額內擔責。對于原告請求的費用待質證后發(fā)表意見。我方不承擔訴訟費和鑒定費。

被告方某某辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，但我已經(jīng)承擔了刑事責任，不應再承擔精神損害撫慰金。我是借用的楊某某的車。

被告楊某某辯稱，車是我無償借給方某某使用的，保險公司應該承擔責任。

被告AB財保涪陵中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內，但是我方車輛未與原告乘坐車輛接觸，劃分次責是針對兩個死者的事故，在本案中不應承擔賠償責任，應由方某某一方的車輛承擔全部責任。我方不承擔訴訟費和鑒定費。

被告顏某一和顏某二辯稱，駕駛員顏某一是顏某二雇傭的，顏某一不應在本案中承擔責任。原告請求的各項費用過高，我方是次責，不應承擔精神損害撫慰金。其他同意AB保險公司的意見。

經(jīng)審理查明，方某某駕駛的渝GAA324號客車是被告楊某某所有，在***財保涪陵中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠）。顏某一駕駛的渝GV8865號客車是被告顏某二所有，在AB財保涪陵中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠）。2014年10月22日9時40分，方某某及時渝GAA324號客車由涪陵向龍?zhí)斗较蛐旭?，行至保安村四社土地巖處，在超越前方顏某一駕駛的渝GV8865號客車時，與對向陳繼勝駕駛的渝G20969號客車碰撞，而后又與顏某一駕駛的渝GV8865號客車碰撞，導致渝GV8865號客車發(fā)生側滑，撞上路邊行人馮勝珍、龐貴芝，造成馮勝珍當場死亡、龐貴芝送醫(yī)院搶救無效，于2014年11月29日死亡，陳繼勝、趙某某受傷，三車受損的交通事故。事后，原告在重慶市涪陵郭昌畢骨傷科醫(yī)院住院治療21天，支付門診醫(yī)療費357.8元和住院醫(yī)藥費41838.53元。

傷者陳繼勝經(jīng)本院釋明后，未在規(guī)定的時間內提起訴訟，視為放棄分享本案交強險的分配。

2014年11月25日，重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出渝公交認字（2014）第00192號道路事故認定書，“方某某負本次事故的主要責任，顏某一負次要責任，陳繼勝、馮勝珍、龐貴芝、趙某某無責任”。

2015年2月5日，經(jīng)原告委托，重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所作出渝法醫(yī)所（2015）臨床B鑒字第234號司法鑒定意見書：“趙某某右上肢喪失功能10%以上，屬X級傷殘；趙某某的后期醫(yī)療費約需人民幣捌仟元；趙某某的護理時限為70日?！痹嬷Ц惰b定費1950元。

再查明，原告趙某某系重慶市龍?zhí)睹讟I(yè)有限公司的職工，每月工資為3818元。

本院所確認的上述事實，有原、被告的陳述，原告提供的重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出渝公交認字（2014）第00192號道路事故認定書、涪陵郭昌畢骨傷科醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)藥費發(fā)票、疾病診斷書、重慶市法醫(yī)學會司法鑒定所作出渝法醫(yī)所（2015）臨床B鑒字第234號司法鑒定意見書、重慶市龍?zhí)睹讟I(yè)有限公司的工作證明及工資表等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告方某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款的規(guī)定：“同車道行駛的機動車，后車與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（二）與對面來車有會車可能的”，顏某一違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，經(jīng)交警部門認定，方某某負本次事故的主要責任，顏某一負次要責任。由于原告趙某某乘坐的車未與顏某二的車直接接觸，顏某一的行為與本案趙某某受傷不具有因果關系，不應承擔本案的賠償責任。故原告趙某某的損失應由被告方某某承擔全部民事責任。

被告方某某駕駛的渝GAA324號客車是被告楊某某所有，在***財保涪陵中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬，含不計免賠），故被告***財保涪陵中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險中承擔責任。不足部份應由被告方某某承擔。

原告趙某某的相關損失，本院依法確認如下：1、醫(yī)藥費，本院確認為42196.33元；2、住院伙食補助費，本院確認為1050元（21天＊50元／天）；3、營養(yǎng)費，由于原告未提供相應的鑒定意見證明其營養(yǎng)期限，故本院不予以支持；4、續(xù)醫(yī)費，本院確認為8000元；5、護理費，本院確認為4900元（70天＊70元／天）；6、誤工費，誤工期最長計算至定殘前一日，故本院確認為13490.27元（106天＊3818元／月÷30天=13490.27元）；7、殘疾賠償金，本院確認為50294元（25147元／年＊20年＊10%=50294元）；8、鑒定費，本院確認為1950元；9、交通費，本院酌情確定為300元；10、精神損害撫慰金，本院確定為3000元，并在交強險優(yōu)先賠償。以上費用合計為125180.6元。

再查明，此次交通事故造成馮勝珍和龐貴芝死亡，趙某某受傷的交通事故。馮勝珍因本次交通事故死亡的損失中，屬交強險醫(yī)療項下的損失為360元，屬交強險死亡傷殘項下的損失為337411元；龐貴芝因本次交通事故死亡的損失中，屬交強險醫(yī)療項下的損失為42579.35元，屬交強險死亡傷殘項下的損失為564934元；趙某某受傷的損失中，屬交強險醫(yī)療項下的損失為51246.33元，屬交強險死亡傷殘項下的損失為71984.27元。

庭審中，被告***財保與方某某、楊某某達成一致意見，同意對醫(yī)藥費扣除10%的非醫(yī)保用藥。

綜上所述，綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國***財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司在交強險范圍內醫(yī)療項下支付原告趙某某醫(yī)藥費6113元。

二、被告中國***財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司在交強險范圍內死亡傷殘項下支付原告趙某某精神損害撫慰金3000元和殘疾賠償金8570.7元共計11570.7元。

三、被告中國***財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內支付原告趙某某住院伙食補助費1050元、續(xù)醫(yī)費8000元、醫(yī)藥費32475元和殘疾賠償金38675元共計80200元。

四、被告方某某支付原告趙某某超過交強險和商業(yè)第三者責任險的殘疾賠償金3048.3元、誤工費13490.27元、護理費4900元、醫(yī)藥費3608.33元和交通費300元等合計25346.9元。

五、鑒定費1950元，由被告方某某承擔。

六、被告楊某某、顏某一、顏某二、中國AB財產(chǎn)保險股份有限公司涪陵中心支公司不承擔本案的賠償責任。

七、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。

以上費用限于本判決生效之日起十日內付清。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2954元，減半收取1477元，由被告方某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，當事人應當自覺履行判決的全部義務，一方不履行的，權利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起計算。

代理審判員　董　瑞

二〇一五年十一月十六日

書　記　員　李曾紅