伊春市伊美區(qū)人民檢察院以伊美檢刑訴(2022)50號起訴書指控被告人Q、C、L、H犯開設賭場罪，向本院提起公訴。本院于2022年6月13日受理后，經(jīng)兩次補充偵查,伊春市伊美區(qū)人民檢察院于2023年2月3日以伊美檢刑變訴(2023)2號變更起訴決定書變更罪名為詐騙罪，同年3月10日以伊美檢刑補訴(2023)1號補充起訴決定書補充起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宣判后被告人Q、C、L、H(高律師代理，之前律師代理辯護的結果是10年9個月，并處罰金10萬元）提出上訴。在二審審理期間，伊春市中級人民法院以原審認定部分事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，于2023年8月8日發(fā)回重審。

　　本院于2023年8月18 日受理后，經(jīng)過審查、統(tǒng)計分析、比對鑒別等方法核查后依法出具，能夠證明本案相關事實，上述辯護意見，本院不予采納。辯護人關于本案178名被害人，僅有14名被害人供述，案件的事實定性根本無法確定的辯護意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，辦理電信網(wǎng)絡詐騙案件，確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制，無法逐一收集被害人陳述的，可以結合已收集的被害人陳述，以及經(jīng)查證屬實的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實，對該辯護意見，本院不予采納。被告人Q、C、L、H到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人H系從犯，應當從輕、減輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和刑事》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若千問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

　　一、被告人Q犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年九個月，并處罰金人民幣 20萬元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年2月11日起至2034年10月5日止。罰金于判決生效后十五日內(nèi)一次性繳納。)

　　二、被告人C犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年九個月，并處罰金人民幣 20萬元。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月5日起至2034年10月4日止。罰金于判決生效后十五日內(nèi)一次性繳納。)

　　三、被告人L犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年九個月,并處罰金人民幣 20萬元。