案情簡介

　?。聊撑c前夫Ｂ某離婚后（詳見：《離婚中的虛假訴訟之夫妻債務 ——叫你調(diào)解不調(diào)解，送你一副“銀手鐲”》一文），Ａ某串通其供應商以夫妻共同債務起訴要求Ａ某共同承擔債務200多萬元。因為離婚案件及之前系列案件都是委托胡律師代理并取得很好的效果，本案繼續(xù)委托胡律師代理。

辦案經(jīng)過

收到原告起訴狀及證據(jù)，胡律師經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)：１、原告公司在深圳委托的卻是ＸＸ省的律師（第三者是ＸＸ省人），本案被告Ｂ某也就是前夫在浙江經(jīng)營生意委托的卻是深圳律師；２、被告Ｂ某在離婚案被起訴前一直正常經(jīng)營正常并支付貨款，在收到離婚起訴狀后就拒絕支付貨款，但是Ｂ某生意一直在正常經(jīng)營且有盈利；３、Ｂ某在外省注冊公司一家，又在義烏當?shù)刈詡€體工商戶一家，平時以公司名義對外經(jīng)營、以個體工商戶名義收款。現(xiàn)原告起訴個體工商及夫妻共同承擔債務。等等，等等，本案中存在多處原告與Ｂ某串通的可疑之處。

案件結(jié)果

一審法官判決：由Ｂ某承擔債務，Ａ某不用承擔債務?！?/span>

Ｂ某不服一審判決上訴二審要求Ａ某按夫妻共同債務承擔。二審開庭前原告公司撤銷原審中對Ｂ某名下與其母親+共有而沒有Ａ某份額的房產(chǎn)的查封保全，意圖在二審若是維持原判決的情況下案子到執(zhí)行階段，制造成Ｂ某沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)而執(zhí)行在離婚中判決Ａ某一人所有但是還未執(zhí)行過戶仍然登記在Ａ、Ｂ兩人名下的房產(chǎn)，進而達到實際執(zhí)行Ａ某財產(chǎn)的目的。

胡律師研判出Ｂ某意圖后，經(jīng)過與一審法官的深入溝通，一審法官依職權(quán)重新查封Ｂ某的房產(chǎn)。感謝富有正義感的一審法官！

不負所望，二審判決維持原狀，債務由Ｂ某一人承擔。

辦案感想

　　在Ａ某與Ｂ某離婚系列案件中，Ｂ某前后委托6、7位律師而Ａ某全部案件委托胡律師一人，所有案件Ｂ某方均取得勝訴。復盤系列案件包括每一次起訴應訴，每一次執(zhí)行要求法官調(diào)解，每一次Ｂ某的出招，Ｂ某雖不是法律人士但是手段還是比較老辣的。作為代理律師目光不能只著眼于當前案件，還是應該通盤考慮才能為委托人爭取到利益最大化。