【案    號】（2016）粵0111民初2838號

（2016）粵01民終11574號

（2017）粵0111執(zhí)字1356號

【委 托 人】鄭*娥（原告）

【審理程序】一審、二審、強(qiáng)制執(zhí)行

【代理結(jié)果】原告成功拿到款項(xiàng)6萬元

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】徐碧玉律師、官雯律師

一、基本案情

2014年至2015年期間,原告鄭*娥、被告王*系同居關(guān)系（雙方均系已婚）。2015年4月16日原告通過其支付寶賬戶向被告轉(zhuǎn)賬30000元(轉(zhuǎn)賬摘要:借給王*的款)。2016年1月4日原告通過其支付寶賬戶向被告分別轉(zhuǎn)賬10000元、20000元(轉(zhuǎn)賬摘要分別為:借款、借給王*急用)。2015年3月至10月期間出借的29800元為現(xiàn)金給付,因考慮到雙方關(guān)系較好,且金額較小所以沒有要求被告出具借條?，F(xiàn)分手后，王*一直拖欠借款不還，遂委托我所代理追回借款。

（文中均為化名）

二、代理過程

原告委托我所代理本案后，辦案律師積極搜集與本案相似的案例，查找有關(guān)法律法規(guī)，對被告提交的大量證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致的研究與分析并積極取證。難點(diǎn)：1、同居時間長，雙方財產(chǎn)混同，原告支付給被告的各項(xiàng)款項(xiàng)均以現(xiàn)金或支付寶方式直接給付，舉證困難法院傾向于認(rèn)定為贈予；2、被告目前無財產(chǎn)無工作收入，償還能力不足。起訴之前通過多方努力搜集到證人、支付寶公司開具的證明、與被告溝通的錄音等證據(jù)，最終法院成功認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，被告長期無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，后辦案律師通過搜集被告此前破壞原告車輛、可能涉及破壞交通工具的相關(guān)證據(jù)、向公安報案后，被告主動歸還了執(zhí)行款項(xiàng)，達(dá)成了當(dāng)事人的委托目的，當(dāng)事人對此非常滿意。

廣州市白云區(qū)人民法院作出二審判決：

于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王*償還原告鄭*娥借款60000元及利息。

三、爭議焦點(diǎn)

1、原告給付被告的款項(xiàng)是否贈予還是借貸；

2、具體款項(xiàng)數(shù)額。

四、律師點(diǎn)評

本案受理后，原告手上無任何證據(jù)，后續(xù)通過與被告溝通錄音取證、以巧妙方式取得一張被告簽名確定的欠條等方式，不斷鞏固證據(jù)，最后法院成功人認(rèn)定案涉款項(xiàng)屬借貸而非贈予，并通過強(qiáng)制執(zhí)行順利拿回款項(xiàng)，較好地完成了當(dāng)事人的委托人，獲得當(dāng)事人的好評。