【案    號】（2017）粵0604民初13904號

【委 托 人】熊*(原告)

【審理程序】初審法院一審 

【代理結(jié)果】調(diào)解結(jié)案，成功拿回貨款139142元

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】袁雄飛律師、劉作朋實習(xí)律師

一、基本案情

熊*（原告）是在網(wǎng)店上做品牌鞋交易的，被告佛山市**商貿(mào)公司自稱有相關(guān)途徑可以低價采購到正品品牌鞋，主動提出要與原告合作。原告考慮到被告有經(jīng)營服裝生意的經(jīng)驗，并且也是自己的親戚，隨后雙方開始合作批發(fā)采購品牌運動鞋。在合作的過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告的貨物存在質(zhì)量問題，在賣出鞋子以后，客戶也反映這些品牌鞋子是假貨，隨后將剩余的未賣鞋子放到虎撲網(wǎng)上讓資深人士進行鑒定（并非官方），鑒定為假貨。原告要求退款，被告同意退貨并退還所有的貨款。但一直以各種理由拖延并拒絕退還貨款139142元。

二、代理過程

接受委托后，辦案律師認真的分析了本案案情，發(fā)現(xiàn)主要的矛盾點在于鞋子的質(zhì)量問題，同時因為沒有簽訂書面的買賣合同，雙方交易均是通過微信達成的，證據(jù)方面存疑，同時被告的身份主體信息并沒有，在立案上存在一定困難。對此辦案律師通過查詢發(fā)現(xiàn)被告在佛山有成立公司，隨后通過查詢內(nèi)檔的方式查詢到被告的身份信息，最終確定被告主體。在立案后，查詢到被告名下有房產(chǎn)，隨后及時申請了財產(chǎn)保全，查封了被告的房子。在庭審過程中，辦案律師積極和法官及對方溝通，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，避免了因為無法證明質(zhì)量問題而面臨的訴訟風險，現(xiàn)當事人已全額拿回貨款。

三、代理意見

被告提供有質(zhì)量問題的鞋子屬于根本違約

原告已經(jīng)按照雙方約定向被告方支付了貨款，但被告交付質(zhì)量存在問題的貨品屬于根本違約的行為，原告有權(quán)解除雙方的買賣合同，要求被告返還貨款。

四、爭議焦點

1、雙方買賣關(guān)系是否成立

2、貨物是否存在質(zhì)量問題

五、律師點評
     本案中，雙方通過微信達成交易，雙方之間已經(jīng)形成合法有效的買賣關(guān)系，對此雙方必須遵守約定，交付貨物，支付貨款，而被告交付了不符合約定的貨物，理應(yīng)對此承擔相應(yīng)的返還義務(wù)，當然本案中也存在一定的風險，貨物已經(jīng)退還，并沒有進行專業(yè)鑒定，因此在買賣交易中，一定要及時的確定貨物是否存在質(zhì)量問題，如果發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題的，要及時固定證據(jù)。