【委 托 人】（2018）粵0606民初4725號(hào)

【委 托 人】陳*（原告）

【代理結(jié)果】爭(zhēng)取到全額賠償

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】歐舞靜 律師、劉作朋 實(shí)習(xí)律師

一、基本案情

2017年7月17日16時(shí)22分,被告馮*駕駛小型面包車(chē)自北向南方向行駛至佛山一環(huán)公路路段時(shí),盧*駕駛小型轎車(chē)（車(chē)主為陳*）同向行駛至上述路段,由于被告馮*駕駛車(chē)輛未保持安全駕駛距離,導(dǎo)致發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,佛山市公安局交警支隊(duì)一環(huán)公路大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定被告馮*承擔(dān)事故全部責(zé)任,盧*不承擔(dān)事故責(zé)任。原告陳*在事發(fā)后與被告就車(chē)輛損失問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,但未能協(xié)商一致。被告馮*為被告侯*雇請(qǐng)的員工，事發(fā)時(shí)正在駕車(chē)從事職務(wù)活動(dòng)，該車(chē)未有投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，按理說(shuō)相應(yīng)的賠償理應(yīng)由雇主侯*承擔(dān)，但是雇主拒絕賠償，當(dāng)事人希望爭(zhēng)取到雇主賠償。

二、代理過(guò)程

辦案律師接受委托后，經(jīng)過(guò)了解案情，發(fā)現(xiàn)本案是一個(gè)簡(jiǎn)單的交通事故，對(duì)方司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，但是由于司機(jī)馮*只是雇主候*雇傭的員工，所以可能缺乏相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)當(dāng)事人也提出要求希望可以讓雇主來(lái)承擔(dān)責(zé)任。辦案律師了解情況后，研究了相關(guān)的法律規(guī)定。發(fā)現(xiàn)存在雇傭關(guān)系時(shí)，在提供勞務(wù)時(shí)造成損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于如何證明司機(jī)馮*和雇主候*之間的雇傭關(guān)系。于是辦案律師直接聯(lián)系司機(jī)馮*，通過(guò)多次溝通，最終說(shuō)服馮*到我所進(jìn)行談話，對(duì)談話的內(nèi)容形成書(shū)面的談話筆錄，證明了其與雇主是屬于雇傭關(guān)系，同時(shí)發(fā)生事故的時(shí)候是在履行職務(wù)的，因此相應(yīng)的責(zé)任理應(yīng)由雇主即雇主來(lái)承擔(dān)。最終法院判決支持了我方的訴訟請(qǐng)求。

佛山市順德區(qū)人民法院作出如下判決：

被告候*應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳*支付車(chē)輛維修費(fèi)17849元及鑒定費(fèi)1003元。

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

責(zé)任是否有雇主承擔(dān)

四、律師點(diǎn)評(píng)

本案中，司機(jī)是受他人雇傭，在履行職務(wù)的時(shí)候發(fā)生交通事故，造成相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，雖然司機(jī)是第一責(zé)任，但是根據(jù)法律的規(guī)定，存在雇傭關(guān)系的人員，在提供勞務(wù)時(shí)造成損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。