【案    號】佛禪檢刑不訴【2018】11號

【委 托 人】潘*榮

【代理結(jié)果】不予起訴

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】袁雄飛 律師、劉作朋 實習(xí)律師

一、基本案情

潘*榮和龍*興兩人從廣州過來到佛山**商務(wù)酒店內(nèi)，由潘*榮在2樓的消防通道放風(fēng)，龍*興到房間里面盜竊，最終成功盜竊蘋果手機一部、樂視手機一部。隨后將兩部手機銷售出去，獲得金額由歸龍*興，最終兩人被立案偵查，被羈押于禪城看守所。在公安機關(guān)詢問過程中，兩人均承認(rèn)了上述事實。

 （文中所用均為化名）

法定量刑：盜竊公私財物，數(shù)額達到一定數(shù)額的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

佛山市檢察院作出決定：

對犯罪嫌疑人潘*榮不予起訴，立即釋放。

二、代理過程

辦案律師接受委托后，第一時間會見了犯罪嫌疑人，了解到其已經(jīng)認(rèn)罪，并且在口供中陳述了不利于自己的事實，隨后馬上嘗試遞交取保候?qū)徤暾垥获g回，因此辦案律師改變策略，希望在閱卷時候通過同案犯的表述，來發(fā)現(xiàn)對我方有力的辯點。案件到檢察院后，第一時間進行了閱卷。通過閱卷發(fā)現(xiàn)，同案犯在陳述中并沒有供述太多對我方不利的事實，同時其也已經(jīng)認(rèn)罪，交代了犯罪的事實經(jīng)過，但是辦案律師在閱卷時發(fā)現(xiàn)了重要的突破口。

因為所盜竊的兩部手機已經(jīng)被轉(zhuǎn)賣，因此對兩部手機的鑒定是根據(jù)被害人提供的收據(jù)上的型號進行鑒定的，但是辦案律師發(fā)現(xiàn)該收據(jù)明顯的屬于造假，同時根據(jù)兩個同案犯的說法，兩部手機的型號、顏色均不一致，因此該鑒定不具有法律效力，不能作為定罪的依據(jù)。盜竊罪的量刑必須要金額達到一定的數(shù)額才能夠定罪，因此鑒定報告所鑒定的金額就是所盜竊的金額，那么在鑒定報告不具有法律效力的時候，是否構(gòu)成犯罪就是本案的關(guān)鍵點。辦案律師將該事實及時告知檢察院，檢察院隨后馬上第一次退偵，在之后補充偵查卷中也沒有相關(guān)證據(jù)，辦案律師再次遞交法律意見書，要求無罪釋放，檢察院第二次退偵，退偵回來后，辦案律師了解到無新證據(jù)，據(jù)此遞交不予起訴申請書，同時和檢察官溝通、交流、表達了我方觀點，最終檢察官做出了不予起訴的決定，當(dāng)事人無罪釋放。

三、爭議焦點

當(dāng)事人所盜竊的金額是否達成定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。

四、律師點評
    并非一涉及刑事犯罪，當(dāng)事人就一定會被判刑，一個刑事案件歷經(jīng)公安機關(guān)、檢察院，最后才到法院，這其中的每一個階段律師都可以為當(dāng)事人提供幫助。因此，律師建議，一旦涉嫌刑事犯罪，當(dāng)事人的家屬應(yīng)當(dāng)第一時間讓律師介入處理，讓律師更早地介入了解案情，既可以安撫被羈押的當(dāng)事人，又能夠為其提供法律幫助，對后續(xù)為當(dāng)事人爭取到理想結(jié)果非常有利。