【案    號】【2017】粵刑字第某某號

【委 托 人】許*

【審理程序】公安偵查階段

【代理結(jié)果】予以釋放

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】袁雄飛 律師、歐舞靜 律師

一、基本案情

2017年3月，為追索逾期的高利貸借款，許*與危*一同到順德區(qū)某休閑會所找借款人吳**。到達休閑會所后，許*、危*與吳**協(xié)商還款事宜，期間雙方均有通知其他朋友到場。當日晚上七時許，雙方協(xié)商未果，且在順德區(qū)某小巷發(fā)生沖突，期間許*、危*一方有人員毆打吳**致其有傷勢但未達輕微傷。后仍然協(xié)商未果，許*、危*一方有人員就將吳**帶來轎車并駕駛至倫教附近某加油站附近的小公園。將吳**帶至加油站附近小公園后，這些人員就電話通知許*、危*過去現(xiàn)場，此時許*、危*已經(jīng)在駕車返回許*在佛山住所的路上。接到電話后，許*、危*即改駕車駛?cè)ゼ佑驼靖浇男」珗@。到達小公園后，因吳**稱其家屬會帶錢過來還債，因此許*、危*等人遂留住吳**在小公園等候吳**家屬送錢過來。等候三小時左右，吳**的家屬并沒有過來送錢，于是許*、危*等人就讓吳**離開。吳**離開后遂至倫教派出所報警稱被非法拘禁，佛山市順德區(qū)公安局遂以許*、危*等人涉嫌非法拘禁罪進行刑事拘留，但當時并未將許*抓獲，該局因此發(fā)布了網(wǎng)上通緝令。

2017年11月底，許*通過其親屬委托我所擔任其辯護律師，并在律師的陪同下到倫教派出所自首。

                                                 （文中均用化名）

法定量刑：《刑法》第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

佛山市順德區(qū)公安局對犯罪嫌疑人許*作出如下處理決定：

立即釋放。

二、代理過程

我所接受委托后，辦案律師多次前往佛山市順德區(qū)看守所會見許*，為其提供法律指導、幫助，為許*向偵查機關(guān)申請變更強制措施為取保候?qū)?，并遞交多份法律意見書，向檢察院申請進行羈押必要性審查，并提交多份法律意見書，就本案的事實認定及法律適用提出了專業(yè)分析意見。辦案律師同時通過電話溝通、當面溝通的方式積極與承辦偵查人員溝通此案的事實認定及法律適用問題。最終，佛山市順德區(qū)公安局采納辦案律師的觀點，對許*予以立即釋放。

三、本案爭議焦點

1、許*是否涉嫌非法拘禁罪？

2、能否對許*予以立即釋放？

四、律師點評
    刑事案件，是控辯雙方的對抗，在定性、定量上存在疑點的案件，如無辯護人從專業(yè)的角度為犯罪嫌疑人/被告人據(jù)理力爭 ，則犯罪嫌疑人/被告人的權(quán)益無形中可能受到嚴重損害。因此，刑事案件，尤其是重大、復(fù)雜刑事案件，辯護人是至關(guān)重要的。本案中，辯護人嚴格審查證據(jù)材料與案件事實，提出犯罪嫌疑人的行為不宜認定涉嫌非法拘禁罪、依法應(yīng)予以釋放的辯護意見，最終為犯罪嫌疑人爭取到在刑事拘留期限內(nèi)予以釋放的結(jié)果。