【案    號(hào)】(2017)粵06民終7077號(hào)

【委 托 人】李*(原告)

【審理程序】二審

【代理結(jié)果】成功獲賠116440元

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】袁雄飛 律師、劉作朋 律師助理

一、基本案情

鐘*承包了戶(hù)主梁*的裝修工程，鐘*又雇傭李*到順德區(qū)龍江鎮(zhèn)*路*街4號(hào)房屋處進(jìn)行房屋拆除工作。2015年10月13日14時(shí)，李*在進(jìn)行房屋拆除工作時(shí)受傷，之后由鐘*將其送院治療。經(jīng)治療后，李*被診斷為左尺、橈骨粉碎性骨折、右足跟粉碎性骨折，經(jīng)過(guò)鑒定為9級(jí)傷殘。期間，鐘*墊付了部分的醫(yī)療費(fèi)用。

由于雙方就賠償一事協(xié)商不一致，故李*委托我所代理此案。

（文中所用均為化名）

二、代理過(guò)程

我所在認(rèn)真研究了案卷材料后認(rèn)為：1、本案中案涉勞務(wù)者受害糾紛的證據(jù)較少，取證工作量較大并且取證難度較高，辦案過(guò)程中需注意收集更多證據(jù)證明原告與被告之間的勞務(wù)關(guān)系；2、考慮到本案的執(zhí)行問(wèn)題，本案需要追加戶(hù)主梁*為被告，共同承擔(dān)責(zé)任。

確定初步的辦案方案后，辦案律師立即著手從各個(gè)方面調(diào)查取證，爭(zhēng)取取得被告的基本信息，并且還查詢(xún)到戶(hù)主的相應(yīng)信息，確定了本案的被告，從而避免無(wú)法執(zhí)行的情況出現(xiàn)。同時(shí)，辦案律師又指導(dǎo)當(dāng)事人取得相應(yīng)能夠證明適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的材料，爭(zhēng)取適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。

當(dāng)事人在辦案律師的指導(dǎo)下，與被告方進(jìn)行溝通并成功取得了勞務(wù)關(guān)系方面的證據(jù)，進(jìn)一步固定的本案了相關(guān)證據(jù)。

在之后的庭審過(guò)程中，辦案律師一方面用充分的證據(jù)證明了原、被告之間確實(shí)存在的勞務(wù)關(guān)系并為原告爭(zhēng)取到了城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；另一方面，辦案律師也明確指出了被告存在的重大過(guò)錯(cuò)——被告雇請(qǐng)?jiān)鏋槠涮峁﹦趧?wù)，但沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)，也沒(méi)有履行監(jiān)督管理的義務(wù)，對(duì)本次事故的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，也進(jìn)一步使法官支持我方觀點(diǎn)。

最終法院判決駁回上訴，維持原判，判決被告賠償原告116440元。

佛山市順德區(qū)人民法院作出如下判決：

被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告116440元。

佛山市中級(jí)人民法院作出如下判決：

駁回上訴，維持原判。

三、代理意見(jiàn)

（一）原告與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系

勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方在一定或不特定的期間內(nèi)，從事接受勞務(wù)一方授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，接受勞務(wù)一方接受提供勞務(wù)一方提供的勞務(wù)并約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)期間，提供勞務(wù)一方的工作受接受勞務(wù)一方的監(jiān)管和指派。本案中被告在承攬工程后雇請(qǐng)?jiān)娴热耸┕?，并按照工作天?shù)支付報(bào)酬，原告與被告之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系。

（二）原告獲得的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算

原告系農(nóng)村居民，但根據(jù)證人證言以及我所律師及時(shí)調(diào)取的銀行流水，可以證實(shí)原告受傷前在佛山居住滿(mǎn)一年，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、原告與被告之間的關(guān)系

2、原告在本案中應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額

3、各方當(dāng)事人在事故中賠償責(zé)任的劃分

五、律師點(diǎn)評(píng)
     本案中，被告在承攬工程后雇請(qǐng)?jiān)娴热耸┕?，并按照工作天?shù)支付報(bào)酬，這說(shuō)明原告與被告之間已構(gòu)成了勞務(wù)關(guān)系。在被告存在過(guò)錯(cuò)（沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)，也沒(méi)有履行監(jiān)督管理的義務(wù)）的情況下，理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。