【勞動(dòng)糾紛】死者家屬索取百萬(wàn)賠償,律師介入免除賠償
【案 號(hào)】(2017)粵0604民初4025號(hào)
【委 托 人】朱* 、*衛(wèi)浴有限公司、*科技有限公司 (被告)
【審理程序】二審
【代理結(jié)果】駁回原告全部訴訟請(qǐng)求
【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所
【主辦律師】袁雄飛 律師、劉作朋 實(shí)習(xí)律師
一、基本案情
*衛(wèi)浴要裝修總部,于是與*科技公司簽訂裝修工程合同。朱*又與*科技簽訂裝修合同,將整個(gè)裝修工程承包下來(lái),隨后朱*手下的帶班自行招募人員進(jìn)行工作。在工作過(guò)程中,一名帶班手下的員工突發(fā)疾病倒地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。隨后,死者家屬提起訴訟,要求朱*與*科技及*衛(wèi)浴承擔(dān)上百萬(wàn)的賠償款。
(文中所用均為化名)
二、代理過(guò)程
我所接受委托后,辦案律師認(rèn)真研究了案件,發(fā)現(xiàn)本案法律關(guān)系非常復(fù)雜,對(duì)方律師以非法用工關(guān)系來(lái)起訴,要求賠償,且因?yàn)闆](méi)有施工資質(zhì),更是要求兩個(gè)公司均承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此,本案到底是非法用工關(guān)系,還是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
辦案律師在了解案件全部情況以后,認(rèn)為本案并非是非法用工關(guān)系,不符合非法用工的法律條件,所以不應(yīng)當(dāng)適用非法用工的賠償條款。在這個(gè)前提下,我方在沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的情況下,是無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任的。而實(shí)際上,在本案中,死者的死亡并非是因?yàn)楣ぷ髟?,而是其自身疾病?dǎo)致死亡的,并沒(méi)有在工作過(guò)程中受到任何傷害,因此在不適用非法用工關(guān)系的情況下,根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)處理,我方作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方是無(wú)需承擔(dān)任何賠償費(fèi)用的。
辦案律師在確定辦案方向以后,積極收集相關(guān)證據(jù),在庭審中多次詢(xún)問(wèn)相關(guān)的證人,并獲得了有利的證言,確定本案不存在非法用工關(guān)系,無(wú)需依照非法用工的相關(guān)辦法進(jìn)行處理,即在我方不存在任何過(guò)錯(cuò)的情況下,不需要承擔(dān)任何責(zé)任。在二審期間,二審法官近10次致電我所辦案律師,施加壓力并要求調(diào)解,后面更是自行延長(zhǎng)審限,將這個(gè)案子提交審委會(huì)討論,想方設(shè)法找尋相關(guān)的規(guī)定,讓我方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,給辦案人員造成了極大的壓力。但辦案人員堅(jiān)持己方觀點(diǎn),法院最終駁回上訴,維持原判。
佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出如下裁決:
駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)人民法院作出如下判決:
駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
佛山市中級(jí)人民法院作出如下判決:
駁回上訴,維持原判。
三、代理意見(jiàn)
(一)本案不存在非法用工關(guān)系
根據(jù)非法用工關(guān)系的法律概念,只有單位才構(gòu)成用工,本案中的實(shí)際雇傭人員系個(gè)人,不存在以單位名義招募人員,因此不存在勞動(dòng)關(guān)系,也不存在非法用工關(guān)系,不適用《非法用工單位死亡人員一次性賠償辦法》。
(二)被告在本案中不存在任何過(guò)錯(cuò)
本案中,死者的死亡是因?yàn)槠渥陨砑膊〉脑驅(qū)е碌模c被告沒(méi)有任何關(guān)系,被告在整個(gè)案件過(guò)程中不承擔(dān)任何責(zé)任。
四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案是否適用《非法用工單位死亡人員一次性賠償辦法》?
五、律師點(diǎn)評(píng)
非法用工是指不具備用工主體的情況下,私自招募人員。用工主體只能是單位,個(gè)人與個(gè)人之間是不存在勞動(dòng)關(guān)系的,而屬于勞務(wù)關(guān)系。因此確定是否適用非法用工的法律關(guān)系要綜合全案去分析。而提供勞務(wù)受害,涉及賠償方面是需要區(qū)分雙方的過(guò)錯(cuò)的,只有在存在過(guò)錯(cuò)的情況下,才需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。