【盜竊罪】律師爭取到不予起訴
來源：廣東熊何律師
發(fā)布時(shí)間：2017-12-05
人瀏覽
【案 號(hào)】德公（刑）訴字【2017】00042號(hào)
【委 托 人】劉*
【代理結(jié)果】不予起訴
【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所
【主辦律師】何瑞華 律師、 歐舞靜 實(shí)習(xí)律師
一、基本案情
2016年11月、12月期間，劉*等人受吳**的雇請(qǐng)?jiān)诘聭c縣**陶瓷廠內(nèi)拆卸一批權(quán)屬不明且已被法院查封的機(jī)器（包含壓機(jī)、球磨機(jī)、窯爐等設(shè)備），被德慶縣公安局以涉嫌盜竊罪刑事拘留。后案件退回補(bǔ)充偵查后，德慶縣公安局補(bǔ)充指控劉*伙同何**、吳**等人秘密竊取8套布料系統(tǒng)及幾層高的輸送平臺(tái)中的各種設(shè)備、鐵器、輸送帶等物品。德慶縣公安局指控劉*伙同他人共盜竊了評(píng)估價(jià)格為600余萬元的機(jī)器，數(shù)額特別巨大。
法定量刑：【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則
（六）盜竊罪
1.構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
(3)達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
肇慶市德慶縣人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人劉*作出如下處理決定：
不予起訴。
二、代理過程
我所接受委托后，指派律師多次前往肇慶市德慶縣看守所會(huì)見劉*，為其提供法律指導(dǎo)、幫助，指派律師2次前去德慶縣人民檢察院閱卷，詳細(xì)分析、研究案情。
在進(jìn)一步了解案情的過程中，辦案律師了解到該案案涉機(jī)器已經(jīng)抵押給**銀行且辦理了抵押登記，且案涉機(jī)器已因另案被查封，案涉機(jī)器涉及三地三個(gè)法院的判決及上海貿(mào)仲的仲裁裁決，各方對(duì)機(jī)器權(quán)屬持不同意見。且案涉機(jī)器涉及合同法、物權(quán)法及法院執(zhí)行工作的法律規(guī)定，涉及主體眾多、法律關(guān)系復(fù)雜，又是刑民交叉問題，辦案難度較大；另外，因案涉機(jī)器此前因另案已被法院查封，檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人劉*涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪，而同案的拆機(jī)工人均供稱看到機(jī)器上有封條，故現(xiàn)有的證據(jù)對(duì)劉*非常不利；本案共歷經(jīng)檢察院二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)定犯罪嫌疑人劉*涉嫌盜竊罪，犯罪數(shù)額600余萬元。據(jù)此刑法相關(guān)規(guī)定，600萬屬于盜竊罪數(shù)額特別巨大的情形，再結(jié)合相應(yīng)的量刑起點(diǎn)規(guī)定（在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。），劉*很可能面臨十年以上的量刑。
綜上，本案的辦案過程中，辦案律師面臨的壓力非常大，除了理清案件錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系和深入研究相關(guān)法律法規(guī)等工作以外，辦案律師又主動(dòng)為劉*向偵查機(jī)關(guān)、檢察院申請(qǐng)取保候?qū)?，向檢察院申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查申請(qǐng)，并向德慶縣人民檢察院提交了多份法律意見書，就本案的事實(shí)認(rèn)定及法律適用提出了專業(yè)分析意見。同時(shí)，辦案律師又通過電話溝通、當(dāng)面溝通的方式積極與承辦檢察官溝通此案的事實(shí)認(rèn)定及法律適用問題。我所辦案律師的一系列的努力都為本案最終爭取到不予起訴的結(jié)果奠定了良好的基礎(chǔ)！
三、代理意見
一、劉*的行為不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。
（一）劉*沒有實(shí)施盜竊公私財(cái)物的客觀行為。
1、涉案機(jī)器由法院生效判決確認(rèn)的所有權(quán)人**公司廣東分公司轉(zhuǎn)讓給善意受讓人何**，何**經(jīng)支付合理對(duì)價(jià)并受領(lǐng)交付，已經(jīng)善意取得涉案機(jī)器的所有權(quán)人。
2、何**作為合法的所有權(quán)人，轉(zhuǎn)讓或雇請(qǐng)他人拆機(jī)、都是合法的行為，不應(yīng)認(rèn)定成立盜竊罪。劉*作為拆機(jī)人員，并沒有竊取公私財(cái)物的行為。
（二）劉*沒有實(shí)施盜竊公私財(cái)物的主觀故意。
（三）辯護(hù)人認(rèn)為，涉案球磨機(jī)的權(quán)屬是本案關(guān)鍵問題之一，懇請(qǐng)貴院與南海法院溝通、了解該院在該案中所持的裁判觀點(diǎn)，以避免司法裁判出現(xiàn)矛盾沖突。
二、劉*的行為不符合非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成要件。
（一）劉*沒有實(shí)施非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的客觀行為。
1、對(duì)于涉案機(jī)器上到底有沒有合法、有效的封條，目前只有部分犯罪嫌疑人供述，沒有物證、書證予以印證。德慶縣人民法院出具的書面說明不是法定的刑事證據(jù)種類之一，而且該院與該事實(shí)存在利害關(guān)系，所以，這份書面說明不應(yīng)當(dāng)被采信。
2、霞山區(qū)人民法院的裁定書，只能證明該院就查封、續(xù)封涉案機(jī)器作出了司法裁定，不能表明這一司法裁定已經(jīng)通過合理的方式對(duì)外進(jìn)行公示。而執(zhí)行案件的案外人，只能憑借外部公示手段來了解物品是不是司法查封物。相對(duì)于已經(jīng)生效并實(shí)際履行的《融資租賃合同》、啟*公司長期控制廠區(qū)和機(jī)器的事實(shí)、以及何**與潘**、馮**和形成表見代理的陸橋帶三方磋商的事實(shí)，破損的封條能夠傳遞的信息和形成的公信力是很小的。
（二）劉*不存在實(shí)施非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的主觀故意。
四、爭議焦點(diǎn)
1、犯罪嫌疑人劉*是否涉嫌盜竊罪？
2、犯罪嫌疑人劉*是否涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪？
五、律師點(diǎn)評(píng)
德慶縣公安局認(rèn)定劉*涉嫌盜竊罪，犯罪數(shù)額為600余萬元，依法屬于數(shù)額巨大情形，但是通過律師辯護(hù)，制定良好的策略，最終起到了非常好的效果：檢察院對(duì)犯罪嫌疑人劉*作出不起訴決定。該案刑民交叉，涉及的主體較多、法律關(guān)系較為復(fù)雜，且涉案物品牽連到三地三個(gè)法院的生效判決，是抵押物、司法查封物。但經(jīng)律師介入，盡全力開展工作，最終取得非常好的結(jié)果。
【委 托 人】劉*
【代理結(jié)果】不予起訴
【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所
【主辦律師】何瑞華 律師、 歐舞靜 實(shí)習(xí)律師
一、基本案情
2016年11月、12月期間，劉*等人受吳**的雇請(qǐng)?jiān)诘聭c縣**陶瓷廠內(nèi)拆卸一批權(quán)屬不明且已被法院查封的機(jī)器（包含壓機(jī)、球磨機(jī)、窯爐等設(shè)備），被德慶縣公安局以涉嫌盜竊罪刑事拘留。后案件退回補(bǔ)充偵查后，德慶縣公安局補(bǔ)充指控劉*伙同何**、吳**等人秘密竊取8套布料系統(tǒng)及幾層高的輸送平臺(tái)中的各種設(shè)備、鐵器、輸送帶等物品。德慶縣公安局指控劉*伙同他人共盜竊了評(píng)估價(jià)格為600余萬元的機(jī)器，數(shù)額特別巨大。
（文中所用均為化名）
法定量刑：【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則
（六）盜竊罪
1.構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
(3)達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。
肇慶市德慶縣人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人劉*作出如下處理決定：
不予起訴。
二、代理過程
我所接受委托后，指派律師多次前往肇慶市德慶縣看守所會(huì)見劉*，為其提供法律指導(dǎo)、幫助，指派律師2次前去德慶縣人民檢察院閱卷，詳細(xì)分析、研究案情。
在進(jìn)一步了解案情的過程中，辦案律師了解到該案案涉機(jī)器已經(jīng)抵押給**銀行且辦理了抵押登記，且案涉機(jī)器已因另案被查封，案涉機(jī)器涉及三地三個(gè)法院的判決及上海貿(mào)仲的仲裁裁決，各方對(duì)機(jī)器權(quán)屬持不同意見。且案涉機(jī)器涉及合同法、物權(quán)法及法院執(zhí)行工作的法律規(guī)定，涉及主體眾多、法律關(guān)系復(fù)雜，又是刑民交叉問題，辦案難度較大；另外，因案涉機(jī)器此前因另案已被法院查封，檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人劉*涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪，而同案的拆機(jī)工人均供稱看到機(jī)器上有封條，故現(xiàn)有的證據(jù)對(duì)劉*非常不利；本案共歷經(jīng)檢察院二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)定犯罪嫌疑人劉*涉嫌盜竊罪，犯罪數(shù)額600余萬元。據(jù)此刑法相關(guān)規(guī)定，600萬屬于盜竊罪數(shù)額特別巨大的情形，再結(jié)合相應(yīng)的量刑起點(diǎn)規(guī)定（在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。），劉*很可能面臨十年以上的量刑。
綜上，本案的辦案過程中，辦案律師面臨的壓力非常大，除了理清案件錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系和深入研究相關(guān)法律法規(guī)等工作以外，辦案律師又主動(dòng)為劉*向偵查機(jī)關(guān)、檢察院申請(qǐng)取保候?qū)?，向檢察院申請(qǐng)進(jìn)行羈押必要性審查申請(qǐng)，并向德慶縣人民檢察院提交了多份法律意見書，就本案的事實(shí)認(rèn)定及法律適用提出了專業(yè)分析意見。同時(shí)，辦案律師又通過電話溝通、當(dāng)面溝通的方式積極與承辦檢察官溝通此案的事實(shí)認(rèn)定及法律適用問題。我所辦案律師的一系列的努力都為本案最終爭取到不予起訴的結(jié)果奠定了良好的基礎(chǔ)！
三、代理意見
一、劉*的行為不符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。
（一）劉*沒有實(shí)施盜竊公私財(cái)物的客觀行為。
1、涉案機(jī)器由法院生效判決確認(rèn)的所有權(quán)人**公司廣東分公司轉(zhuǎn)讓給善意受讓人何**，何**經(jīng)支付合理對(duì)價(jià)并受領(lǐng)交付，已經(jīng)善意取得涉案機(jī)器的所有權(quán)人。
2、何**作為合法的所有權(quán)人，轉(zhuǎn)讓或雇請(qǐng)他人拆機(jī)、都是合法的行為，不應(yīng)認(rèn)定成立盜竊罪。劉*作為拆機(jī)人員，并沒有竊取公私財(cái)物的行為。
（二）劉*沒有實(shí)施盜竊公私財(cái)物的主觀故意。
（三）辯護(hù)人認(rèn)為，涉案球磨機(jī)的權(quán)屬是本案關(guān)鍵問題之一，懇請(qǐng)貴院與南海法院溝通、了解該院在該案中所持的裁判觀點(diǎn)，以避免司法裁判出現(xiàn)矛盾沖突。
二、劉*的行為不符合非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的犯罪構(gòu)成要件。
（一）劉*沒有實(shí)施非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的客觀行為。
1、對(duì)于涉案機(jī)器上到底有沒有合法、有效的封條，目前只有部分犯罪嫌疑人供述，沒有物證、書證予以印證。德慶縣人民法院出具的書面說明不是法定的刑事證據(jù)種類之一，而且該院與該事實(shí)存在利害關(guān)系，所以，這份書面說明不應(yīng)當(dāng)被采信。
2、霞山區(qū)人民法院的裁定書，只能證明該院就查封、續(xù)封涉案機(jī)器作出了司法裁定，不能表明這一司法裁定已經(jīng)通過合理的方式對(duì)外進(jìn)行公示。而執(zhí)行案件的案外人，只能憑借外部公示手段來了解物品是不是司法查封物。相對(duì)于已經(jīng)生效并實(shí)際履行的《融資租賃合同》、啟*公司長期控制廠區(qū)和機(jī)器的事實(shí)、以及何**與潘**、馮**和形成表見代理的陸橋帶三方磋商的事實(shí)，破損的封條能夠傳遞的信息和形成的公信力是很小的。
（二）劉*不存在實(shí)施非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪的主觀故意。
四、爭議焦點(diǎn)
1、犯罪嫌疑人劉*是否涉嫌盜竊罪？
2、犯罪嫌疑人劉*是否涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪？
五、律師點(diǎn)評(píng)
德慶縣公安局認(rèn)定劉*涉嫌盜竊罪，犯罪數(shù)額為600余萬元，依法屬于數(shù)額巨大情形，但是通過律師辯護(hù)，制定良好的策略，最終起到了非常好的效果：檢察院對(duì)犯罪嫌疑人劉*作出不起訴決定。該案刑民交叉，涉及的主體較多、法律關(guān)系較為復(fù)雜，且涉案物品牽連到三地三個(gè)法院的生效判決，是抵押物、司法查封物。但經(jīng)律師介入，盡全力開展工作，最終取得非常好的結(jié)果。
以上內(nèi)容由廣東熊何律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電廣東熊何律師咨詢。
廣東熊何律師
幫助過 32311 萬人好評(píng)：75
地址：佛山市禪城區(qū)恒安瑞士大酒店寫字樓1511室