【案    號】（2017）粵0605民初18719號

【委 托 人】丁*（死者符*家屬）

【代理結(jié)果】獲賠18萬余元

【代理程序】初審法院一審

【代理單位】廣東熊何律師事務所

【主辦律師】袁雄飛 律師 鄭邦鋒 實習律師

一、基本案情

2017年6月22日下午，患方（死者）符*因身體不適到佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)**服務站診治，并按一般腹痛進行診治。下午15：45，患者再次疼痛感加強，給予654-20.8ml肌注+5%葡萄糖+西咪替汀0.4靜滴，下午15：45，心電圖提示：下壁心肌梗死。下午15：50立即給予硝酸甘油片0.5mg舌下含服，立即給予硝酸甘油注射液1m靜滴，同時呼救救護車。下午15：59患者呼吸及心跳驟停，立即給予胸外按壓。下午16：10救護車到來，下午18：00心電圖呈直線。符*于2017年6月22日當天死亡。 

現(xiàn)因佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)**服務站不肯賠償，嚴重侵害了丁*（符*家屬）的合法權(quán)益，遂委托我所代理此事，希望維護其合法權(quán)益。

（文中所用均為化名）

二、代理過程

2017年10月11日，我所接受丁*的委托。辦案律師在認真研究案卷材料后認為，第一，應第一時間帶委托人去對方病例室封存病歷材料；第二，應做死因鑒定、醫(yī)療過錯責任鑒定。   

為能順利為當事人爭取到理想效果，我所律師與丁*進行詳細的溝通，細致了解案情細節(jié)，并查閱本案病歷材料以及相關(guān)醫(yī)療操作規(guī)范。經(jīng)過一段時間的深研，辦案律師認為，首先對方在接診時疏忽大意，沒有盡到應有的檢查、確診義務，導致對患方符**的病因、病情出現(xiàn)嚴重誤診，將突發(fā)心肌梗死的患方符**的病情誤診為一般腹痛，并按一般腹痛進行診治；其次，對方的急救措施存在嚴重不當、拖延的問題，延誤救治時機，是導致患方符**因救治不力、救治不及時而死亡的直接原因。因此，在本案申請醫(yī)療過錯責任鑒定時，辦案律師向鑒定中心提交了陳述意見書，表明對本案醫(yī)療的意見。

2017年6月28日，司法鑒定中心對符*的死因進行鑒定，鑒定意見為符*符合因患冠心病導致急性心功能障礙死亡。院方對被鑒定人符*的診療行為與符*的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，為次要因果關(guān)系20%。

最終，幫委托人丁*爭取到院方承擔過錯責任，并由一審法院出具判決書，當事人如愿獲得賠償18萬余元。

佛山市南海區(qū)人民法院作出如下判決：

一、 確認被告佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)**服務站一次性向原告丁*賠償171218.7元。

二、 確認被告佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)**服務站向原告丁*賠償精神損害撫慰金15000元。

三、爭議焦點

對方佛山市南海區(qū)西樵鎮(zhèn)**服務站在醫(yī)療過程中是否構(gòu)成過錯？

四、律師點評

醫(yī)療糾紛案件，案件事實較為復雜，且專業(yè)度高、取證難度相對較大，需要律師花大量時間進行研究，抓住醫(yī)療過程中醫(yī)院的痛點；另外，很多當事人無法支撐起巨額的訴訟費，申請訴訟費緩交、先予執(zhí)行，可緩解當事人經(jīng)濟壓力，達到當事人滿意的辦案效果。