【案       號】（2018）粵0605民初17370號

【委  托  人】駱*、劉*（原告）

【審理程序】一審

【代理結(jié)果】全額追回貨款345336.58元

【代理單位】廣東熊何律師事務(wù)所

【主辦律師】朱麗珍 律師

一、基本案情

原告駱*、劉*與被告一江西**有限公司于2016年開始有交易往來，交易貨物為煅燒氧化鋅。在2018年2月7日，原告駱*、劉*與被告一江西**有限公司進行了一筆貨款為196000元的買賣交易，原告將貨物送至被告一指定交貨目的地后，被告一公司因資金困難，未能及時給付貨款，于2月7日把金額為192311.88元的支票（出票人為廣東某有限公司，收款人為被告三樟樹市**有限公司）質(zhì)押給原告。2018年3月31日，原告與被告一江西**有限公司又進行了一筆貨款為196000元的買賣交易，在原告將貨物送至被告一指定交貨目的地后，被告一仍未能及時給付貨款，于3月31日將金額為203024.07元的支票（出票人為廣東某有限公司，收款人為被告三樟樹市**有限公司）質(zhì)押給原告。

因被告遲遲未能給付上述兩筆貨款，經(jīng)原告與被告多次協(xié)商，被告二張*文（被告一江西**有限公司法定代表人）于2018年6月28日通過個人銀行卡給原告轉(zhuǎn)賬了50000元貨款，并在2018年6月29日，以原告為借款人，被告三樟樹市**有限公司、被告四羅*平（被告三樟樹市**有限公司前法定代表人）為借款人，被告五張*珍（張*文姐姐）為擔(dān)保人，共同簽訂一份《借款合同》，確定了被告一江西**有限公司拖欠原告的剩余貨款金額及利息為345336.58元，被告三、被告四對該貨款代為清償，被告五為該貨款提供擔(dān)保，貨款的支付期限為2018年7月18日，約定利息、違約金。上訴被告因逾期未支付，為追回貨款，遂委托人我所代理此案件。

（文中所用均為化名）

二、代理過程

駱*、劉*委托我所代理本案后，辦案律師積極搜集與本案相似的案例，查找有關(guān)法律法規(guī)，對原告提交的大量證據(jù)進行了細(xì)致的研究與分析并積極取證。辦案律師認(rèn)為雖雙方簽訂的是借款合同，可實質(zhì)是買賣合同糾紛，在起訴時以買賣合同糾紛的案由進行起訴，確定正確的訴訟策略以更好維護當(dāng)事人利益。另外提起訴后，主辦律師得知對方將有另外一筆貨物買賣交易，于是迅速申請財產(chǎn)保全，凍結(jié)了對方多個銀行賬戶。對方最終迫于壓力，主動向我方提出調(diào)解，愿意支付拖欠的貨款。最終經(jīng)法院調(diào)解，當(dāng)事人追回全額貨款，我所達(dá)成了當(dāng)事人的委托目的，當(dāng)事人對此非常滿意。

佛山市南海區(qū)人民法院作出民事調(diào)解如下：

一、樟樹市**有限公司2018年9月19日支付200000元給原告駱*，2018年9月30日前支付剩余款155336.58元。

二、江西**有限公司、張*文對樟樹市**有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、若樟樹市**有限公司、江西**有限公司、張*文未按上述約定支付款項給駱*，則樟樹市**有限公司、江西**有限公司、張*文需另行支付違約金100000元。

三、爭議焦點

1、該案以何種案由起訴，民間借貸或是買賣合同糾紛；

2、由于該貨物買賣涉及的主體比較多，有兩個公司及其兩名法定代表人和一個擔(dān)保人，該如何確定本案被告主體。

四、律師點評

在一般人的想法中，誰拖欠貨款就要起訴誰，但其實在法律上我們必須分清楚具有法律意義的主體。公司是最常見的主體，但現(xiàn)實是與你溝通的是某個自然人，這時我們需要清除該自然人在公司中的職位是什么，能否代表公司行為，代表的權(quán)限是什么。涉及的主體不同，在錯誤選擇了被告主體的情況下會直接導(dǎo)致案子敗訴，而在漏選主體的情況下會直接導(dǎo)致最后執(zhí)行的問題，可能只能執(zhí)行一個沒有財產(chǎn)的人或公司，這將會導(dǎo)致贏了官司，輸了錢。所以要正確處理主體的問題。