大竹縣刑事律師凌燦偉轉(zhuǎn)載自訴案件的受理及審查
自訴案件的特點(diǎn)是先起訴、后立案。自訴案件的受理即立案。人民法院對(duì)于自訴案件的受理和審查具有特別重要的意義。對(duì)于受理自訴案件的條件如果掌握過(guò)寬，則可能使大量一般糾紛涌入刑事訴訟程序，發(fā)生濫用自訴程序的情況并招致各種不良的后果；而后果掌握過(guò)嚴(yán)，就會(huì)限制甚至剝奪公民的刑事控告權(quán)，造成告狀無(wú)門(mén)以至于激化矛盾。根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，人民法院受理的自訴案件，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
（一）屬于刑事訴訟法第170第六規(guī)定的案件；
（二）屬于受訴人民法院管轄；
（三）刑事案件的被害人或其法定代理人、近親屬告訴的；
（四）有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)。大竹縣律師 大竹律師 大竹縣刑事律師
自訴人向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)提交刑事自訴狀；附帶民事訴訟的原告人應(yīng)當(dāng)提交刑事附帶民事自訴狀。自訴人書(shū)寫(xiě)自訴狀確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀，自訴人確認(rèn)無(wú)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章。
人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴或者口頭告訴后，盡快作出是否立案的決定，并書(shū)面通知自訴人，對(duì)不符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明不予受理的理由。
人民法院對(duì)于立案受理的自訴案件應(yīng)即進(jìn)行進(jìn)一步審查。對(duì)自訴案件的審查不同于對(duì)公訴案件的審查，它不僅涉及到程序性問(wèn)題而且還涉及到犯罪事實(shí)和證據(jù)等實(shí)體問(wèn)題，其目的在于既保障起訴權(quán)又防止濫用起訴權(quán)，以決定是否需要開(kāi)庭對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審判。
根據(jù)刑事訴訟法第171條之規(guī)定，人民法院以自訴案件進(jìn)行審查后，分別不同情況作出處理：
（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審判；
（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴人經(jīng)說(shuō)服撤回自訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)的，人民法院可作為新安受理。
自訴人不服人民法院駁回自訴的裁定，有權(quán)上訴。
在司法實(shí)踐中，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提出告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提出告訴的，人民法院不再受理。共同被害人只有部分告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他侵害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利。第一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提出告訴的，人民法院不予受理。