方俊飛律師

　　　公訴機(jī)關(guān)莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院。被告人劉某甲，男，1992年2月17日出生于福建省莆田市，漢族，初中文化，務(wù)工，住莆田市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候?qū)彙７ǘù砣肆帜臣?，女?941年3月18日出生，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，住莆田市。系被告人劉某甲母親。指定辯護(hù)人方俊飛，福建品義律師事務(wù)所律師。

　　　莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院以秀檢公刑訴（2015）36號起訴書指控被告人劉某甲犯尋釁滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公訴，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指派檢察員黃燕兒出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人方俊飛到庭參加訴訟，被告人劉某甲的法定代理人林某甲經(jīng)通知未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　　經(jīng)審理查明：2014年5月17日3時(shí)許，被告人劉某甲上網(wǎng)后因心情不好，就撿起路邊的石頭從莆田市秀嶼區(qū)埭頭鎮(zhèn)車站紅綠燈處往新街路段隨意砸損、刮劃停在路邊的小車，被害人蔡某某、謝某甲、謝某乙、謝某丙、林某乙、謝某丁、林某丙、胡某某、謝某戊、葉某某各自擁有的車輛車身分別被砸或被刮劃。當(dāng)晚19時(shí)許，被告人劉某甲又無故用石頭將停放在莆田市埭頭衛(wèi)生院門口被害人黃某某的客車前擋風(fēng)玻璃砸壞，之后在該衛(wèi)生院內(nèi)用石頭將被害人林某丁、周某某的兩部小車車身刮花，后被告人劉某甲被被害人黃某某等抓獲并扭送至莆田市公安局埭頭派出所。經(jīng)鑒定，被害人林某丁、胡劍鋒、胡某某、蔡某某的轎車修復(fù)費(fèi)用分別為人民幣1450元、3850元、1030元、1920元。經(jīng)鑒定，被告人劉某甲系精神分裂癥緩解不全，作案時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力。上述事實(shí)，被告人劉某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人蔡某某、謝某甲、謝某乙、謝某丙、林某乙、謝某丁、林某丙、胡某某、謝某戊、葉某某、周某某、林某丁的陳述，被害人黃某某的陳述、辨認(rèn)筆錄及照片，證人林某甲、劉某某、謝某已、謝某庚、陳某某、林某戊證言，公安機(jī)關(guān)作出的提取筆錄、照片、工作說明、抓獲經(jīng)過、戶籍證明，公安機(jī)關(guān)提取的行駛證，莆田市秀嶼區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的關(guān)于被破壞轎車修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格鑒定結(jié)論意見書，莆田市公安局物證鑒定所作出的生物物證鑒定書，泉州市第三醫(yī)院司法鑒定所作出的關(guān)于劉某甲涉嫌尋釁滋事案鑒定等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人劉某甲任意損毀他人財(cái)物價(jià)值人民幣8250元，破壞社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯尋釁滋事罪成立。被告人劉某甲作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人；能如實(shí)供述自己的罪行；綜合上述情節(jié)，對被告人劉某甲從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某甲是限制行為能力人，對其應(yīng)從輕處罰并適用緩刑的意見成立，予以采納。辯護(hù)人的量刑建議予以采納。被告人劉某甲應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)到司法局的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)報(bào)到，接受社區(qū)矯正，被告人劉某甲的監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，并及時(shí)予以必要醫(yī)療。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)、第十八條第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人劉某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　林昭霞

人民陪審員　　駱美高

人民陪審員　　陳建泉二〇一五年三月二十四日

書　記　員　　邱　榕