案情簡述：

被告雇傭原告在石家莊某鎮(zhèn)拉電網(wǎng)，2017年6月11上午，原告在拉電網(wǎng)過程中從5米高的高壓電線桿上摔落地上致昏迷不醒，工友立即將原告護(hù)送至該區(qū)衛(wèi)生院；鑒于病情嚴(yán)重、該院條件所限，經(jīng)該院處理后即時(shí)報(bào)120急救電話轉(zhuǎn)院至河北省某三甲醫(yī)院搶救。后雙方多次就賠償問題進(jìn)行溝通均未達(dá)成一致，遂我方代理原告向法院提起民事訴訟，并在庭審前經(jīng)河北某法醫(yī)臨床司法鑒定所評定為五級傷殘。

傷殘鑒定作出后，原告確定如下訴訟主張：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)677000元；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告庭審時(shí)向被告出具如下證據(jù)：1、原告身份證、結(jié)婚證、戶口本；2、被告營業(yè)執(zhí)照、工商登記相關(guān)材料；3、原被告雇傭協(xié)議；4、原告在省某醫(yī)院住院病案一套、診斷證明書7份、住院長期記錄單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，原告在該醫(yī)院住院共103天，經(jīng)診斷為：左小腿截肢術(shù)后、2型糖尿病、竇性心動(dòng)過速；5、司法鑒定意見書；6、原告所住地居委會證明、原告購房合同；7、原告配偶單位誤工證明等；8、鑒定費(fèi)發(fā)票

被告到庭并進(jìn)行答辯認(rèn)為，本案是雙方在履行勞動(dòng)關(guān)系時(shí)發(fā)生的侵害，應(yīng)首先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，不能直接侵害進(jìn)行起訴；同時(shí)認(rèn)為原告的侵害應(yīng)當(dāng)申請工傷，而非直接向被告要求各項(xiàng)主張。并就其答辯提供相應(yīng)證據(jù)。

法庭歸納審判焦點(diǎn)：一、原被告之間是勞務(wù)雇傭關(guān)系還是勞動(dòng)關(guān)系；二、賠償責(zé)任人及責(zé)任如何確定；三、原告主張各項(xiàng)賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)以及計(jì)算方式。

雙方在庭審時(shí)就各自的主張進(jìn)行舉證并質(zhì)證。

法庭經(jīng)過原被告的質(zhì)證及法庭辯論后總結(jié)如下審判觀點(diǎn)：一、關(guān)于原被告之間的法律關(guān)系問題。依據(jù)勞社部發(fā)[2005]12號《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中確立雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定。原告與被告之間并未訂立書面勞動(dòng)合同，被告也沒有提交工資支付憑證或記錄、繳納社保費(fèi)記錄、向原告發(fā)放了“工作證”、原告填寫的招聘“登記表”、“報(bào)名表”等能夠證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。據(jù)查明的事實(shí)，原告屬于臨散工性質(zhì)，工資按日結(jié)算，其用工性質(zhì)符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款“從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)”的規(guī)定，原告與被告之間應(yīng)屬于勞務(wù)關(guān)系。2、《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。原告發(fā)生事故至今已兩年多，至庭審結(jié)束，被告沒有提交證據(jù)證明其向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請。綜上，被告提出與原告屬于勞動(dòng)關(guān)系、原告所受傷害屬于工傷的抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告與被告之間屬于勞務(wù)關(guān)系，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍，原告所受傷害應(yīng)屬于提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。

二、關(guān)于焦點(diǎn)二即賠償責(zé)任人及責(zé)任的確定問題。被告作為某建設(shè)工程的承建方及原告提供勞務(wù)的受益方，沒有注重安全生產(chǎn)，為施工提供必要的安全防護(hù)措施導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)對原告因?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告是具有一定從事拉電網(wǎng)工作經(jīng)驗(yàn)的成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到從事電網(wǎng)建設(shè)及高處作業(yè)存在的高度危險(xiǎn)性，但原告安全生產(chǎn)意識不強(qiáng)，作業(yè)時(shí)沒有采取必要的安全防護(hù)措施而導(dǎo)致事故的發(fā)生，存在過錯(cuò)。根據(jù)《中國人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”的規(guī)定，原告應(yīng)對其損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，本院酌定原告對其損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

三、關(guān)于焦點(diǎn)三原告主張各項(xiàng)賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)以及計(jì)算方式。原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和民事訴訟證據(jù)相關(guān)規(guī)定，并參照《河北省2019年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》和司法鑒定意見書予以認(rèn)定。其中：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、出院記錄、醫(yī)院診斷證明書等有效證據(jù)，本院確認(rèn)原告總醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用為100670元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10300元（103天*100元/天）。

3、原告主張的護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院103天、住院期間需二人護(hù)理、出院需一人護(hù)理及參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為38480元。

4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告從事建筑業(yè)工作，其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有超出《河北省2019年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》國有同行業(yè)在崗職工年平均工資之“建筑業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合計(jì)算至定殘日前一天誤工時(shí)間440天計(jì)算，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為58667元（4000元/30*440天）。

5、營養(yǎng)費(fèi)部分，根據(jù)原告的傷殘情況，確有加強(qiáng)營養(yǎng)的需要，本院酌定為8000元。

6、傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告提供的證據(jù)可證明其自2015年起至事故發(fā)生時(shí)在石家莊市欒城區(qū)住，且從事建筑業(yè)工作，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)《司法鑒定意見書》鑒定意見：原告為五級傷殘，原告主張的傷殘賠償金329970元沒有超出法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人為原告父、母親及未成年子女，均符合被撫養(yǎng)人條件。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共為175354.9元理據(jù)充分，沒有超出法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。

7、原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證實(shí)，確屬于本事故造成的合理支出，予以確認(rèn)。

8、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。結(jié)合原告多次外地住院、門診治療并需要陪護(hù)的實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)共5000元。

9、原告購置的傷殘人輪椅2350元屬于治療、康復(fù)的必要、合理支出，予以確認(rèn)。

10、本案中，原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮?，確實(shí)造成了嚴(yán)重精神損害，根據(jù)其傷殘等級、在事故中承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任和參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金為30000元。

綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)660121.9元。

根據(jù)上述對賠償責(zé)任人及責(zé)任的確定，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告528097.52元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省某建設(shè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告程某528097.52元。