胡繼敏律師

    案情簡(jiǎn)介：

　　柏X秀與王X生系夫妻關(guān)系，婚后雙方共同購(gòu)買了坐落于南京市秦淮區(qū)標(biāo)營(yíng)XX號(hào)房產(chǎn)。王X生于2016年去世，生前立有代書(shū)遺囑，遺囑明確王X生將坐落于南京市XXX房產(chǎn)由妻子柏XX繼承。因王X生的母親不同意配合辦理過(guò)戶手續(xù)，柏XX訴訟至法院。

　　辦案經(jīng)過(guò)：

　　柏X秀的訴訟請(qǐng)求：判令柏X秀繼承享有被繼承人王X生名下的位于南京市XXX房產(chǎn)，該房產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半由 柏XX享有，另一半遺囑繼承取得。

　　事實(shí)和理由： 柏XX與王X生系夫妻，婚后共同購(gòu)買了坐落于南京市XXX房產(chǎn)。王X生于2016年去世，生前立有代書(shū)遺囑，遺囑明確王X生將坐落于南京市XXX房產(chǎn)由妻子柏XX繼承，代書(shū)遺囑的代書(shū)人為 柏XX的外甥女，見(jiàn)證人為柏XX的妹妹和外甥女。因王X生的母親不同意配合辦理過(guò)戶手續(xù)，遂訴至法院。

　　王X生的母親丁X辯稱：遺囑是代書(shū)遺囑，柏X秀的妹妹和外甥女與繼承人和受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為證人。王X生所留遺囑的簽字不是王X生本人簽字，遺囑無(wú)效。遺囑未按照繼承法規(guī)定對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人即丁X保留必要的份額。綜上，訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)該按照法定繼承予以分割。

　　案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、王X生所立代書(shū)遺囑是否合法有效;2、丁X是否屬于缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人。

　　原告柏XX認(rèn)為： 王X生前所立遺囑是其真實(shí)意思表示。案涉遺囑由柏X、王X代書(shū)，遺囑人 王X生簽名，符合法律規(guī)定的關(guān)于代書(shū)遺囑的要求。雖代書(shū)人、見(jiàn)證人與繼承人是親屬關(guān)系，但與案涉財(cái)產(chǎn)不存在利害關(guān)系?！胺缮系睦﹃P(guān)系”是指對(duì)訴訟標(biāo)的有直接或間接利害關(guān)系的人。直接利害關(guān)系人是指有權(quán)向法院起訴或可能被提起訴訟的人。間接的厲害關(guān)系是指對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒(méi)有直接的利害關(guān)系，但當(dāng)事人一方敗訴可能使自己遭受不利后果時(shí)，可以參加到訴訟中輔助一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的人。顯然代書(shū)人、見(jiàn)證人并不屬于上述利害關(guān)系人。案涉遺囑合法有效。丁X因土地征收拆遷，分得兩套拆遷安置房，一套由大兒媳居住，另一套由大兒媳出租，每月租金1000多元，丁X每月還領(lǐng)取800余元的土地征收補(bǔ)貼款，其他子女也會(huì)給其生活費(fèi)，并不屬于法律規(guī)定的“缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人”。

　　案件判決結(jié)果：

　　登記在王X生名下的位于南京市XXX房產(chǎn)由柏XX繼承享有。

　　律師說(shuō)法：

　　本案主要涉及到三個(gè)問(wèn)題：1、代書(shū)遺囑;2、利害關(guān)系人;3、“特留份”。

　　1、代書(shū)遺囑

　　根據(jù)《繼承法》第十七條 遺囑的形式，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。案涉遺囑由王X代書(shū)，柏X、王X見(jiàn)證，遺囑人王X生簽名，符合法律法律規(guī)定的關(guān)于代書(shū)遺囑的要求。

　　2、利害關(guān)系人

　　“法律上的利害關(guān)系人”是指對(duì)于訴訟標(biāo)的有直接或間接利害關(guān)系的人。直接利害關(guān)系人有權(quán)向法院起訴或可能被提起訴訟。間接的利害關(guān)系人對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒(méi)有直接的利害關(guān)系，但當(dāng)事人一方的敗訴可能使自己遭受不利后果時(shí)，可以參加到訴訟中輔助一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟?！胺缮侠﹃P(guān)系”是公民、法人或其他組織和合法權(quán)益與行政行為之間存在的一種因果關(guān)系。本案雖代書(shū)人、見(jiàn)證人與繼承人是親屬關(guān)系，但與案涉房產(chǎn)不存在法律上的利害關(guān)系。

　　3、“特留份”

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十九條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。本案丁X雖缺乏勞動(dòng)能力，但有房產(chǎn)、有租金和征收補(bǔ)貼，不屬于沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人。