股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。在現(xiàn)階段金融資本運作盛行的商事活動中，股權(quán)代持也受到格外青睞，其中的法律風(fēng)險也越來也大，糾紛也越來越多，應(yīng)引起高度重視。

股權(quán)代持案例

甲為退休干部，因為人謹(jǐn)慎，為避免張揚，與侄子乙協(xié)商，由乙以其自己名義和丙設(shè)立公司，但公司的實際收益歸甲所有，雙方遂簽訂代持股協(xié)議。2013年，乙、丙設(shè)立A有限責(zé)任公司，在公司股東名冊中記載了乙、丙的姓名，并辦理了工商登記。一年后，甲、乙因為家庭糾紛，感情破裂，乙一氣之下于2014年3月將名下股權(quán)轉(zhuǎn)賣給丁，為了使丁相信，乙出示了股東名冊和工商登記文件。后與丁簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。在丁支付款項后變更了股東名冊和工商登記。丁成為A公司股東。甲自2014年5月后就再沒有收到A公司分紅，因擔(dān)心乙私自扣留，親自到A公司查問，始知股東已經(jīng)變更。甲一氣之下，在2014年6月，將乙、丁、A公司告上法庭，首先要求確認(rèn)乙、丁之間合同無效。其次確認(rèn)自己的股東身份，變更股東名冊。最后要求乙賠償因其處分行為為甲造成的損失。那么本案中，甲的訴訟請求能夠得到支持么？

法律解析

首先，我們要分析，什么是代持股協(xié)議？

代持股協(xié)議，指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書?，F(xiàn)實生活中，部分公司對認(rèn)購公司股份者有身份要求，一些投資者就與公司認(rèn)可的認(rèn)購股份者簽訂代持股協(xié)議，約定由受托人享有公司工商登記和行使股權(quán)等權(quán)利，委托人則享有股份應(yīng)得的紅利及其他收益，委托人支付受托人一定的費用。

本案中，甲與乙簽訂協(xié)議，約定用乙的名義和丙設(shè)立公司，但是實際收益歸甲享有。根據(jù)上述代持股協(xié)議定義可以看出，甲乙雙方的行為為代持股行為，雙方所簽協(xié)議為代持股協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條第一款：“有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。”的規(guī)定，甲乙簽訂的代持股協(xié)議有效。

其次，乙為A公司的名義股東。從名義股東與公司的關(guān)系上來講，其已經(jīng)履行股東義務(wù)，成為公司的股東，有權(quán)處分其名下的財產(chǎn)。且通過乙向丁展示股東名冊和工商登記文件可知，丁對于乙的無權(quán)處分行為并不知情，支付了合理的對價并且進(jìn)行了變更登記。符合善意第三人的構(gòu)成要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十六條第一款：“名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。”，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零六條：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”之規(guī)定。乙丁之間的合同有效。故甲的第一個訴訟請求無法得到支持。

再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條第三款：“實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。”之規(guī)定甲若要確認(rèn)自己股東身份，變更股東名冊，還需要經(jīng)過其他股東半數(shù)以上同意，故甲的第二個訴訟請求無法得到支持。

最后，乙的轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，使甲遭受嚴(yán)重?fù)p失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十六條第二款：“名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，甲是可以要求乙賠償?shù)?。故甲的第三個請求可以得到支持。

綜上所述，代持股協(xié)議因為比較專業(yè)且比較秘密，經(jīng)常發(fā)生糾紛，建議大家確需簽訂代持股協(xié)議時，委托專業(yè)的律師辦理。