公司法事務(wù)案例：

張某于1975年出生，于2016年2月1日設(shè)立甲有限責(zé)任公司（以下簡稱甲公司）。張某系甲公司的一人股東和法定代表人，其將自己的微信號碼、頭像、照片均顯示成甲公司的字樣。但在甲公司成立以前，張某就以甲公司的名義，向乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）咨詢所需商品的圖片及報價。因公司尚未成立，張某以個人的名義于2016年1月7日與乙公司簽訂買賣合同，但由甲公司向乙公司支付一半的貨款，乙公司依據(jù)合同約定向甲公司交付了貨物，但甲公司卻沒有支付另一半貨款。經(jīng)多次索要無果后，乙公司向法院起訴要求甲公司支付貨款，那么，法院會支持乙公司的訴訟請求么？

法律解析

首先，在甲公司成立前，張某的法律地位是什么？

發(fā)起人是指為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時的股東。

本案中，張某于2016年2月1日設(shè)立甲有限責(zé)任公司，并在公司設(shè)立后成為有限責(zé)任公司的股東，應(yīng)認定為甲公司的發(fā)起人。

其次，張某在公司設(shè)立前以個人的名義簽訂合同，合同有效嗎？

合同生效應(yīng)當具備以下要件：1、合同當事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2、意思表示真實；3、不違反法律或者社會公共利益；4、具備法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同生效必須具備的形式要件。本案中，首先張某與乙公司均具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。意思表示真實，不存在違法等情形。其次《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二條第一款規(guī)定“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義發(fā)起人對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”由此可以看出，發(fā)起人以個人名義簽訂合同是有效的。故本案所簽買賣合同應(yīng)為有效合同。

再次，發(fā)起人以個人名義簽訂合同后誰承擔責(zé)任呢？

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二條第一款規(guī)定“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義發(fā)起人對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

本案中，張某作為甲公司的發(fā)起人，為設(shè)立甲公司，在公司成立以前，以個人名義簽訂的買賣合同，根據(jù)上述法條規(guī)定，應(yīng)當自行對簽訂的合同承擔責(zé)任。這也符合合同相對性的要求。那么，本案的被告要變更為張某么？

其實不然?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二條第二款規(guī)定“公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”第三條規(guī)定：“發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對人為善意的除外。”

由此可以看出，公司成立后予以確認或者對發(fā)起人以個人名義簽訂合同進行追認或者公司實際享受權(quán)利、履行義務(wù)后，對方當事人提出合同責(zé)任由成立后的公司承擔，是可以的。本案中，甲公司雖然沒有明確表示追認，但甲公司先是在簽訂買賣合同時支付了一半的價款，后接受了乙公司交付的貨物，履行了義務(wù)，享受了權(quán)利。符合本條的規(guī)定。故應(yīng)由甲公司承擔責(zé)任。

最后，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條：“買受人應(yīng)當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。”和第一百六十一條：“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”之規(guī)定，甲公司應(yīng)在合同約定的時間內(nèi)按照約定的數(shù)額及時支付價款。

故，乙公司的訴訟請求于法有據(jù)，是可以得到支持的。

綜上所述，發(fā)起人以個人名義簽訂合同后，首先根據(jù)合同的相對性原則，可以確定責(zé)任主體為發(fā)起人，無論公司是否已經(jīng)成立。但公司成立后，公司通過確認、履行合同進行追認的，對方當事人可以要求公司承擔責(zé)任。