鄒連香律師
139-1881-8359
上海申浩律師事務(wù)所
13101*********804
1759216500@qq.com
上海市徐匯區(qū)虹橋路1號(hào)港匯恒隆廣場(chǎng)一座36層
微信掃一掃 關(guān)注我
勞務(wù)派遣公司無故單方解除合同,代理律師幫當(dāng)事人爭(zhēng)取到數(shù)十萬的賠償金。
作者:鄒連香律師 發(fā)布時(shí)間:2024-06-19 瀏覽量:0
【案情簡(jiǎn)介】
A員工于2013年5月與B勞務(wù)派遣公司簽署書面勞動(dòng)合同及勞務(wù)派遣協(xié)議,后A員工被派遣至C公司履職,工作崗位:***,月薪13000元左右。2023年12月,C公司以不能勝任工作,經(jīng)調(diào)崗培訓(xùn)后仍無法勝任工作為由將A員工退回B公司, B公司隨即終止了與A員工的勞動(dòng)關(guān)系,未向該員工支付任何補(bǔ)償或賠償。后A員工向上海***區(qū)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,主張違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金等訴訟請(qǐng)求。
【當(dāng)事人訴求】
希望代理律師可以幫其爭(zhēng)取到違法解除合同的賠償金等。
【案件分析】
律師接受該案件的代理后,與當(dāng)事人就合同解除的理由及相關(guān)書面證據(jù)材料進(jìn)行詳談溝通,詳細(xì)分析用工單位退工的具體事實(shí)理由及用人單位解除合同所依據(jù)的事實(shí),結(jié)合現(xiàn)行勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定,代理律師在本案代理過程中向仲裁委提交了關(guān)于違法解除勞動(dòng)關(guān)系成立的書面代理意見,最終仲裁委采信了代理律師的代理意見。
【案件結(jié)果】
仲裁委經(jīng)裁決認(rèn)為,C公司以A員工不能勝任工作崗位,經(jīng)培訓(xùn)、調(diào)崗后仍無法勝任崗位為由,將A員工退回B公司,B公司亦因此直接解除了與A員工的勞動(dòng)關(guān)系,則B公司和C公司都應(yīng)當(dāng)就A員工不能勝任工作的表現(xiàn)、培訓(xùn)或調(diào)崗過程進(jìn)行充分的舉證?,F(xiàn)B公司和C公司均未能提供相應(yīng)的證明,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。A員工離職前12月平均工資為**元,A員工要求B公司承擔(dān)支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金**萬元,本會(huì)予以支持。對(duì)于A員工主張的其他訴請(qǐng)則不予支持。
【相關(guān)法條】
《勞動(dòng)合同法》第四十條??有下列情形之一的,用人單位提前三十日以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同:
(一)勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作,也不能從事由用人單位另行安排的工作的;
(二)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;
(三)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。
鄒連香律師
服務(wù)地區(qū): 全國(guó)
服務(wù)時(shí)間:09:00-21:00
律所機(jī)構(gòu): 上海申浩律師事務(wù)所
139-1881-8359
在線咨詢