鄒連香律師

A與B系同村村民，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),結(jié)婚時(shí)A剛滿18周歲，未達(dá)到法定結(jié)婚年齡。B利用申請(qǐng)人沒(méi)上過(guò)學(xué)不識(shí)字編造假名，虛報(bào)年齡，以其他名在鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記，同年生一女兒。婚后家庭矛盾不斷，后來(lái)B離家出走后一直渺無(wú)音訊。2022年A向一審法院提起離婚訴訟，該院以A與結(jié)婚證件上的名稱不符，原告不適格為由，不予立案，后無(wú)奈又以登記時(shí)未滿法定年齡為由另行提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)婚姻登記無(wú)效，一、二審法院均以無(wú)效婚姻情形已消失為由，裁定駁回起訴。一、二審法院駁回起訴適用法律錯(cuò)誤，申請(qǐng)人符合起訴條件，人民法院應(yīng)當(dāng)接受申請(qǐng)人的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，A提供結(jié)婚證上登記的婚姻雙方為A和B，未登記雙方身份證號(hào)碼，亦無(wú)領(lǐng)證人簽字，在目前B無(wú)法聯(lián)系情況下，無(wú)法確定同一人，不能證明具有利害關(guān)系。A起訴時(shí)已超過(guò)法定婚齡，本案不屬于法律規(guī)定無(wú)效婚姻的范圍，原審法院裁定不予受理并無(wú)不當(dāng)。本案申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)與其B婚姻關(guān)系無(wú)效，本案案由應(yīng)確定為婚姻無(wú)效糾紛，原審法院確定為離婚糾紛不當(dāng)，予以糾正。

綜上，申請(qǐng)人的再審理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回A的再審申請(qǐng)。