生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

廣東冠法律師事務(wù)所接受本案被告人王某親屬的委托，指派我們擔(dān)任被告人王某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案的一審辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)庭審查明事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，特為被告人王某提出如下辯護(hù)意見：

綜合本案的證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：

一，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人王某“生產(chǎn)、銷售偽劣電線，銷售金額達(dá)人民幣63503元”明顯屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足。在本案中，公訴機(jī)關(guān)并沒有證據(jù)證明被告人王某銷售的63503元貨物為偽劣產(chǎn)品。在本案中，公訴機(jī)關(guān)僅查明被告人王某于2012年1月至5月期間，通過揭西縣棉湖鎮(zhèn)貨運(yùn)站將電線銷售給在廣西南寧的一名叫申某的男子，但對(duì)該部分已銷售的電線，公訴機(jī)關(guān)并沒有委托法定資質(zhì)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，便主觀認(rèn)定該銷售的產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，明顯屬于主觀歸罪。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)在法律上表現(xiàn)為：事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,而“證據(jù)確實(shí)充分”的標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明且綜合全案證據(jù)對(duì)于所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。在本案中，對(duì)于銷售給申某的63503元貨物公訴機(jī)關(guān)既沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明其為偽劣產(chǎn)品，也不能排除合理的懷疑。舉個(gè)例子，就像蒙牛、伊利等之前為國(guó)家免檢的產(chǎn)品，在被查出一些批次為偽劣產(chǎn)品時(shí)，并不能主觀地認(rèn)定之前所銷售的產(chǎn)品就是偽劣產(chǎn)品。因此，對(duì)于被告人業(yè)已銷售63503元貨款依法不能認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品。

二、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，本案有證據(jù)證明被告人生產(chǎn)的產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品的只有扣押并經(jīng)揭陽市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所鑒定的價(jià)值13100元的電線。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條和最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》的通知 (最高人民檢察院、公安部文件公通字〔2008〕36號(hào))第十六條之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的客觀方面必須滿足偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售金額達(dá)到五萬元以上或者尚未銷售的產(chǎn)品貨值金額十五萬元以上才構(gòu)成犯罪。因此，被告人王某的行為依法不構(gòu)成犯罪。

三、被告人王某并沒有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪的主觀故意。從公訴機(jī)關(guān)所查明的事實(shí)和出示的證據(jù)可知，被告人王某在生產(chǎn)、銷售的過程中已依法進(jìn)行工商登記、商標(biāo)注冊(cè)，其并沒有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪的犯意。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》主客觀相統(tǒng)一的原則，被告人王某的行為依法不構(gòu)成犯罪。。

綜上所述，被告人王某主觀上并沒有犯罪的故意，客觀上也沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明其實(shí)施了犯罪，根據(jù)疑罪從無的原則，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人王某不構(gòu)成犯罪。

以上辯護(hù)意見，懇請(qǐng)合議庭予以充分考慮并采納。謝謝!