珠海市香洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）珠香法灣民一初字第769號

原告：彭某，女，漢族。住所地：珠海市香洲區(qū)。公民身份號碼：×××3026。

委托代理人：陳慧燕，廣東非凡律師事務所律師。

委托代理人：郭樹明，廣東××律師事務所律師助理。

被告：譚某，男，漢族。住所地：珠海市香洲區(qū)。公民身份號碼：×××1678。

原告彭某訴被告譚某離婚糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人陳慧燕到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方于1993年底經(jīng)人介紹認識，××××年××月××日登記結婚。1999年11月24日，原、被告生育長子譚某甲，××××年××月××日生育次子譚某乙。原告稱雙方婚后感情一直不好。2013年9月26日，原告又訴至本院要求離婚，本院（2013）珠香法灣民一初字第845號民事判決書判決原、被告不準離婚。本案庭審時，原告稱長子譚某甲2007年至2012年9月份隨原、被告一起在珠海市生活，現(xiàn)在廈門就讀初中，生活費每月1500-1700元、學費每年1萬元；次子譚某乙出生后一直隨原、被告及原告父母在珠海市生活，學費每月1200元、生活費每月1000元；同意被告在答辯狀中關于小孩撫養(yǎng)權與探望權的意見，長子成年前原、被告各自負擔自己撫養(yǎng)小孩的撫養(yǎng)費，長子成年后被告應每月向原告支付撫養(yǎng)費2000元；原、被告各自在珠海市某公司上班，收入每月15000元。

關于原、被告夫妻共同財產(chǎn)。1、蘭埔房產(chǎn)，該房屋登記在原、被告名下。2014年12月30日，中國建設銀行珠海市分行個貸中心出具《證明》顯示：蘭埔房產(chǎn)貸款總金額351000元，截止2014年12月30日剩余貸款金額74860.03元。2、獅山房產(chǎn)，該房屋登記在被告名下。2015年1月21日，中國銀行股份有限公司珠海分行貸款已還款明細清單顯示：獅山房產(chǎn)尚欠本金余額53088.43元。3、福特牌小汽車，該汽車登記在原告名下，由原告實際控制、使用。兵器裝備集團財務有限責任公司還款清單顯示：福特牌小汽車尚欠貸款24999.94元。4、比亞迪小汽車。該汽車于2009年10月12日以含稅價58000元購買，沒有貸款，登記在原告名下，原告稱該汽車現(xiàn)在由被告實際控制、使用。經(jīng)原告申請，本院委托珠海中正土地房地產(chǎn)與資產(chǎn)評估有限公司對蘭埔房產(chǎn)、獅山房產(chǎn)及比亞迪汽車、福特汽車作了價格評估。其評估意見為：比亞迪牌汽車無法現(xiàn)場查勘，未知其新舊程度及其他情況，不能評估；福特牌汽車評估值為61916元；蘭埔房產(chǎn)評估值為1589380元；獅山房產(chǎn)評估值為368620元。原告為此支出評估費人民幣8764元。庭審時，原告主張比亞迪汽車、獅山房產(chǎn)歸被告所有，福特汽車、蘭埔房產(chǎn)歸原告所有，再由原告補償被告差價。

本院認為：原、被告在婚姻生活中多次訴至法院要求離婚，在上次起訴離婚后原、被告感情亦未有改善跡象，在原告向本院提出本案第三次離婚之訴中，被告也表示同意與原告離婚，故本院對原告要求離婚的訴訟請求予以支持。

被告在答辯狀中表示原、被告長子譚某甲歸被告直接撫養(yǎng)，次子譚某乙歸原告直接撫養(yǎng)，原、被告均有權探望對方直接撫養(yǎng)的小孩。原告對被告答辯狀中的意見無異議，結合前幾年兩個小孩跟隨原、被告共同在珠海市生活的情況，本院確定原、被告長子譚某甲歸被告直接撫養(yǎng)，次子譚某乙歸原告直接撫養(yǎng)。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。結合原、被告的意見，原、被告在協(xié)商后均有權探望對方直接扶養(yǎng)的小孩。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條的規(guī)定，父母與子女間的關系不因父母離婚而消除。離婚后應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。因此，原、被告均應承擔兩個小孩的撫養(yǎng)費。結合原、被告意見和兩個小孩的年齡、生活、學習等情況，本院確定在長子譚某甲成年前（即2017年11月24日前），原、被告各自負擔自己直接撫養(yǎng)小孩的撫養(yǎng)費。之后（2017年11月25日起），考慮到次子譚某乙伙食費、醫(yī)療費、教育費等各項費用的支出，原、被告雙方的收入水平、負擔能力、當?shù)氐膶嶋H生活水平等情況，本院酌定由被告在每月十日前支付當月?lián)狃B(yǎng)費2000元。支付期限，按照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，本院認定被告應支付撫養(yǎng)費從2017年11月25日起至次子譚某乙能獨立生活止。

關于原、被告夫妻共同財產(chǎn)的分割。由于案涉兩套房產(chǎn)、兩輛汽車屬于原、被告夫妻共同財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第8條的規(guī)定，被告主張兩套房產(chǎn)的權益由譚某甲、譚某乙各得50%沒有依據(jù)，相關財產(chǎn)應當由原、被告平均分割。具體分割如下：

經(jīng)評估，福特牌汽車評估值為61916元、蘭埔房產(chǎn)評估值為1589380元、獅山房產(chǎn)評估值為368620元，對此評估意見原告沒有意見，被告也未提出異議，本院以此認定上述三項財產(chǎn)的市場現(xiàn)值。比亞迪牌汽車在被告控制、使用下無法評估，結合該汽車2009年10月12日以含稅價58000元購買的情況，本院酌定按每年10%的折舊計算，確定其市場現(xiàn)值為23200元。被告在答辯狀中表示蘭埔房子由原告帶譚某乙居住，獅山路房子由被告帶譚某甲居住，粵C×××××車由甲方使用，粵C×××××車由乙方使用。庭審時，原告表示比亞迪汽車、獅山房產(chǎn)歸被告所有，福特汽車、蘭埔房產(chǎn)歸原告所有，再由原告補償被告差價。結合原、被告的上述意見并根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條的規(guī)定，本院確定比亞迪汽車、獅山房產(chǎn)歸被告所有，原告彭某應協(xié)助被告譚某辦理車輛的過戶手續(xù)；福特汽車、蘭埔房產(chǎn)歸原告所有，被告譚某應協(xié)助原告彭某辦理房屋的過戶手續(xù)。關于差價補充償。比亞迪汽車現(xiàn)值23200元、獅山房產(chǎn)現(xiàn)值368620元、福特汽車現(xiàn)值61916元、蘭埔房產(chǎn)現(xiàn)值1589380元，扣除獅山房產(chǎn)尚欠本金余額53088.43元、蘭埔房產(chǎn)剩余貸款金額74860.03元、福特牌小汽車尚欠貸款24999.94元，原告應補償被告的款項為：（（1589380元-74860.03元＋61916元-24999.94元）-（368620元-53088.43元＋23200元））÷2=606352.23元。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條，第三十九條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第4條、第8條的規(guī)定，判決如下：

一、準許原告彭某與被告譚某離婚，自本判決發(fā)生法律效力之日脫離夫妻關系；

二、原、被告長子譚某甲歸被告譚某直接撫養(yǎng)、次子譚某乙歸原告彭某直接撫養(yǎng)，原、被告在協(xié)商后均有權探望對方直接扶養(yǎng)的小孩；從2017年11月25日起至次子譚某乙能獨立生活止，被告譚某在每月十日前支付當月?lián)狃B(yǎng)費2000元；

三、珠海市香洲區(qū)蘭埔路XXX號X棟X單元301房（權證號碼C5××00）、車牌號碼粵C×××××福特牌小汽車歸原告彭某所有，被告譚某在本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)協(xié)助原告彭某辦理房屋的過戶手續(xù)；珠海市香洲獅山路XX號X棟1406房（權證號碼C5××87）、車牌號碼粵C×××××比亞迪牌小汽車歸被告譚某所有，原告彭某在本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)協(xié)助被告譚某辦理車輛的過戶手續(xù)；原告彭某于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)補償被告譚某房屋、車輛分割款項606352.23元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣9010元、評估費人民幣8764元，合計人民幣17774元，由原、被告各自負擔8887元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。

審判長　張美均

人民陪審員　馬德懷

人民陪審員　金　昉

二〇一五年七月七日

書記員　蔡　欲

謝職昭