重慶市渝北區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2016）渝0112民初13725號(hào)

原告：上海*東發(fā)*銀行股份有限公司

負(fù)責(zé)人：張*，行長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：韓龍文，張靜重慶坤博律師事務(wù)所律師。被告：馮*，男

被告：重慶潤(rùn)*物資有限公司。

法定代表人：李*孝。

委托訴訟代理人：李*波，系公司員工。

被告：重慶展*物資有限公司

法定代表人：江*靖。

被告：重慶慶*物資有限公司

法定代表人：張*秀。

被告：李*孝

委托訴訟代理人：李*波，與李*孝系父子關(guān)系。

被告：梁*三

被告：江*靖

被告：張*秀

被告：張*英

被告：朱*芬

被告：申*

原告上海浦東發(fā)*銀行股份有限公司重慶分行（以下簡(jiǎn)稱：浦*銀行重慶分行）與被告馮*、重慶潤(rùn)*物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：潤(rùn)*公司）、重慶展*物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：展*公司）、重慶慶*物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：慶*公司）、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀、張*英、朱*芬、申*金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由審判員吳偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員代小戈、晏慧耘組成合議庭適用普通程序于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人韓龍文、張靜，被告馮*、被告潤(rùn)*公司以及被告李*孝共同的委托訴訟代理人李*波到庭參加了訴訟，被告展*公司、慶*公司、梁*三、江*靖、張*秀、張*英、朱*芬、申*經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告浦*銀行重慶分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馮*立即償還拖欠原告的借款本金人民幣135萬元；2、判令被告馮*立即償還截至2016年6月30日的利息、復(fù)利共計(jì)15900.27元（其中利息15731.15元、復(fù)利169.12元）。2016年7月1日（含）后，以本金135萬元為基數(shù)，按《個(gè)人借款合同》約定的執(zhí)行利率水平加收50%按日計(jì)收罰息，以利息15731.15元為基數(shù)，按《個(gè)人借款合同》約定的執(zhí)行利率水平加收50%按日計(jì)收復(fù)利，罰息、復(fù)利利隨本清；3、判令被告潤(rùn)*公司、展*公司、慶*公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀、張*英、朱*芬、申*對(duì)上述第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)所述的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

事實(shí)與理由：2015年3月21日，原告與被告馮*簽訂《個(gè)人借款合同》，約定：借款總額為135萬元，借款期限一年。被告展*公司、慶*公司、潤(rùn)*公司、梁*三、江*靖、張*秀、張*英為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告江*靖、朱*芬、張*英向原告出具了《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年3月22日，原告向被告馮*發(fā)放貸款135萬元。此后被告馮*并未嚴(yán)格履行還款義務(wù)，原告催收未果，遂訴至法院。

被告馮*未發(fā)表答辯意見。

被告潤(rùn)*公司、李*孝共同辯稱：應(yīng)當(dāng)先由借款人承擔(dān)還款責(zé)任后，不足部分由被告潤(rùn)*公司、李*孝承擔(dān)保證責(zé)任。

被告展*公司、慶*公司、梁*三、江*靖、張*秀、張*英、朱*芬、申*均未作答辯。

圍繞上述訴訟請(qǐng)求，原告舉示了如下證據(jù)：《個(gè)人借款合同》、借款憑證、《保證合同》七份、《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》三份、借據(jù)基本信息、還款明細(xì)。

被告馮*、潤(rùn)*公司、李*孝對(duì)原告舉示的上述證據(jù)的三性均無異議。其余被告未發(fā)表質(zhì)證意見。十一被告均未舉示證據(jù)。

經(jīng)審查，本院對(duì)原告舉示的上述證據(jù)的三性均予以確認(rèn)，并在卷佐證。

根據(jù)原告舉示的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年3月21日，原告與被告馮*（借款人）、張*秀（共同還款人）簽訂了編號(hào)為83012016101717112102的《個(gè)人借款合同》約定：1、借款人借款用于歸還慶*公司83012015280261合同項(xiàng)下借款；2、借款總額為135萬元，借款期限1年，實(shí)際貸款起始日期以貸款借據(jù)（借款憑證）記載的日期為準(zhǔn)；3、貸款利率在貸款實(shí)際發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率水平上上浮40%。簽訂本合同時(shí)中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率為4.35%，利率不作調(diào)整，不分段計(jì)息；4、還款方式為分期付息，到期一次性還本；5、借款人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用構(gòu)成借款人在本合同項(xiàng)下的違約；6、借款人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下的借款人已提用貸款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息，罰息利率為在本合所執(zhí)行利率貸款利率水平上上浮50%，罰息自上浮行為發(fā)生之日起按罰息利率計(jì)收，直至清償全部貸款本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；7、借款人在本合同有效期內(nèi)，不能依照本合同規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使貸款人決定通過其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用概由借款人承擔(dān)。

同日，原告與被告展*公司、慶*公司、潤(rùn)*公司、李*孝梁*三、江*靖、張*秀共同簽訂了《保證合同》，被告展*公司、慶*公司、潤(rùn)*公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀作為保證人承諾對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)利、律師費(fèi)等，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年。

同日，被告朱*芬以被告李*孝配偶的名義，被告張*英以被告梁*三配偶的名義，被告申*以被告江*靖配偶的名義向原告出具了《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》，均作出承諾：在發(fā)生保證依據(jù)《保證合同》承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任時(shí)，債權(quán)人有權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)。

2016年3月22日，原告向被告馮*發(fā)放貸款135萬元。借款發(fā)放時(shí)，借款執(zhí)行利率為年利率6.09%。借款發(fā)放后，被告馮*卻未嚴(yán)格履行還款義務(wù)，連續(xù)逾期三期。原告依據(jù)合同約定，宣布貸款提前到期。原告稱，截至2016年6月30日，被告馮*尚欠原告借款本金135萬元、利息15731.15元、復(fù)利169.12元。原告催收未果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告浦*銀行重慶分行與被告馮*簽訂的《個(gè)人借款合同》，與被告潤(rùn)*公司、展*公司、慶*公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀簽簽訂的《保證合同》，均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利，并履行義務(wù)。原告按照合同約定向被告馮*發(fā)放了貸款135萬元，履行了合同義務(wù)。被告馮*連續(xù)三期未按約還款，其行為已構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)要求被告馮*提前償還全部貸款本息，并按照罰息利率（在年利率6.09%的基礎(chǔ)上上浮50%即年利率9.135%）主張罰息和復(fù)利。原告要求被告馮*償還借款本金135萬元，并支付相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

被告展*公司、慶*公司、潤(rùn)*公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀作為保證人自愿為本案借款本息提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告在保證期間內(nèi)保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

被告張*英、朱*芬、申*雖然向原告出具了《關(guān)于同意執(zhí)行共同財(cái)產(chǎn)的承諾函》，但并未作出愿意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，對(duì)于原告要求被告張*英、朱*芬、申*承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

被告展*公司、慶*公司、梁*三、江*靖、張*秀、張*英、朱*芬、申*無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，依法承擔(dān)不舉證、質(zhì)證的法律責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮*于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海浦東發(fā)*銀行股份有限公司重慶分行借款本金135萬元；

二、被告馮*于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)*銀行股份有限公司重慶分行截至2016年6月30日的利息15731.15元、復(fù)利169.12元，并支付原告上海浦東發(fā)*銀行股份有限公司重慶分行從2016年7月1日起至貸款本息結(jié)清之日止的罰息及復(fù)利（罰息和復(fù)利分別以未償還貸款本金135萬元、利息15731.15元為基數(shù)，均按年利率9.135%計(jì)算）；

三、被告重慶潤(rùn)*物資有限公司、重慶展*物資有限公司、重慶慶*物資有限公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀對(duì)被告馮*所負(fù)上述第一、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、駁回原告上海浦東發(fā)*銀行股份有限公司重慶分行的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)17090元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)22090元，由被告馮*、重慶潤(rùn)*物資有限公司、重慶展*物資有限公司、重慶慶*物資有限公司、李*孝、梁*三、江*靖、張*秀負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　偉

人民陪審員　　代小戈

人民陪審員　　晏慧耘

二〇一八年五月十八日

書　記　員　　陳嬌嬌