朱景慧律師

一、基本案情

被不起訴人翟xx，1996年6月22日生，因涉嫌詐騙罪,于2024年3月18日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彙?024年8月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?

辯護(hù)人:朱景慧，山東正之源律師事務(wù)所律師。本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人翟xx涉嫌詐騙罪，于2024年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,聽(tīng)取了被不起訴人及辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2024年8月27日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局于同年9月4日補(bǔ)充偵查終結(jié)，向本院移送起訴。上海市公安局金山分局移送起訴認(rèn)定:2023年12月至2024年3月，被不起訴人人.為牟利，在明知上家進(jìn)行詐騙行為的情況下，仍在微信群做“托”及發(fā)放紅包，以此烘托群內(nèi)氣氛，致使被害人xxx被騙人民幣15萬(wàn)余元(以下幣種同)，翟xx共計(jì)獲利5000元.

二、檢察院認(rèn)為

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實(shí)被不起訴人 騙的主觀明知，也不足以證實(shí)其客 觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等行為，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)翟xx不起訴?？垩旱纳姘甘謾C(jī)退回公安機(jī)關(guān)依法處理。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。