詐騙罪----- 一個判決時間與羈押時間一樣長的辯護歷程
案情簡介
被告人A因涉嫌詐騙罪,于2012年6月11日被群扭送到公安機關(guān),次日被柳城縣公安局刑事拘留,同年7月18日,經(jīng)柳城縣檢察院批準逮捕,柳城縣公安局同日執(zhí)行。
本案由柳城縣公安局偵查終結(jié),以被告人A、B涉嫌詐騙罪,于2012年9月17日向柳城縣檢察院移送起訴審查起訴。
2011年底,被告人A、C商議后,以被告人A、C同意與他人成家結(jié)婚為借口,伺機騙取他人財物。爾后A即假和D成家,在往來的過程中騙走D的人民幣4400元;騙走E的人民幣約19000元
認定上述的事實的主要證據(jù)有:受害人報案陳述,物證、書證,被告人供述等
檢察院認為,被告人C、D以非法占有為目的,騙取他人財物數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,構(gòu)成詐騙罪,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)依法追究其刑事責任,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定,起公訴,請求依法判處。
律師辯護思路
通讀卷宗,研究案情,辯護人了有理由認為:以下事實不清、證據(jù)不足,法庭還需進一步查證核實。并且訟訴機關(guān)還應(yīng)補強相關(guān)證據(jù)。1、被告人A與被害人D第二次交往過程中,是D以農(nóng)活忙為借口主動邀請A到其家里,并且雙方還一同到田里做了幾天的農(nóng)活,后A家回D才給了500元錢給A百。這500元錢不應(yīng)屬于詐騙金額,應(yīng)當認定為是一種勞動關(guān)系,即勞務(wù)費。2、受害人E主動提出在縣城租房給被告人A居住,并且雙方一直以來都是在租房內(nèi)居家過日。這段時間E給幾千元錢給A使用。充其量只能算是一種性交易行為或者是一種E給A的贈與行為。3、受害人E支付的房租、買鋪蓋、吹具等日常家用的開支,不應(yīng)認定為詐騙金額。即:租房、買鋪蓋、吹具等日常家用,不但是A在受用之中,且E同時也在受用當中。
判決結(jié)果
2012年12月20日廣西壯族自治區(qū)柳州市柳城縣人民法院判決被告A有其徒刑7個月(從2012年6月11日至2012年12月20日判決,羈押了近7個月,法庭就以此做出判決期限:羈押一日折抵一日刑期) 。A的共犯B沒有請律師為其辯護維權(quán),最終被判1年零5個月有期徒刑的刑罰處罰。