曹全聰律師

典型案例1

離婚案件二審勝訴

案情簡(jiǎn)介：

王某，男，張某，女，二人經(jīng)人介紹結(jié)婚，一年后生一男孩，孩子6個(gè)月后女方離家出走不知去向，一年后，孩子一歲半，女方回來起訴離婚，訴訟請(qǐng)求：1、要孩子，因?yàn)楹⒆犹?，隨母親有利于其成長(zhǎng)；2、要房子，母子二人應(yīng)當(dāng)有住所；3、要車子，為了孩子的發(fā)展，汽車應(yīng)當(dāng)歸女方所有。男方答辯，只要孩子，其他財(cái)產(chǎn)全部歸女方。法庭調(diào)解無效，判決：孩子、房子、車子全部歸女方。男方絕望，欲尋短見，在上訴期滿的前一天找到了我，看完判決，建議上訴。當(dāng)即起草了上訴狀提起了上訴。

案情分析與評(píng)析：

該案一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。1、女方離家出走達(dá)一年之久，說是到外地打工，具體情況不明，說明女方?jīng)]工作，沒有撫養(yǎng)孩子的能力；2、女方離家出走一年，對(duì)孩子不管不問，沒有責(zé)任心和起碼的愛心，不利于孩子的成長(zhǎng)；3、房子是男方的婚前財(cái)產(chǎn)，調(diào)解中的自認(rèn)不能作為判決的依據(jù)；4、女方?jīng)]有駕照，且該汽車是女方出走后男方所購買，雖屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但歸男方使用更能發(fā)揮其效用。

案件的審理結(jié)果：

二審判決：孩子、車子、房子歸男方所有。

相關(guān)法律依據(jù)：

婚姻法解釋（三）第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女權(quán)益和雙方的具體情況判決。