【案件詳情】

原告提供的借條有被告的簽名，并有微信轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，且被告經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。根據(jù)上述證據(jù)顯示，2018年2月12日，被告因生意周轉(zhuǎn)困難向原告借款，并向原告出具一份《借條》，《借條》載明被告向原告借現(xiàn)金20000元，約定于2018年4月12日還清。被告在該《借條》下方借款人處簽名并書寫身份證號碼。同日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金分別向被告交付借款款項(xiàng)15500元及4500元。

庭審時，原告稱被告于2018年4月份已償還合計(jì)3000元借款（其中一筆1000元，另一筆通過微信付款2000元），原告為此將訴請的借款本金變更為17000元。

【裁判理由】

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告對其提出的有關(guān)被告向其借款20000元的主張，提供有借條和微信轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，原告已完成了相應(yīng)舉證責(zé)任。而被告經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)上述證據(jù)，足以證明原告與被告之間的借貸法律關(guān)系成立并生效，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院對此予以確認(rèn)。被告至今未償還剩余借款本金17000元，有違合同約定及誠信原則，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“借貸雙方未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率，但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，結(jié)合本案未約定利息的實(shí)際，本院對原告提出的有關(guān)要求被告償還借款本金17000元并支付利息的訴請予以支持。但原告主張的利息起算時間不當(dāng)，應(yīng)以17000元為本金，按年利率6%計(jì)算，自2018年4月13日起計(jì)至清償之日止。

【裁判結(jié)果】

一、被告鐘××應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告李××償還借款本金17000元并支付利息（以17000元為本金，按年利率6%計(jì)算，自2018年4月13日起計(jì)至款項(xiàng)清償之日止）。