【案情簡介】：

       2020年12月2日19時30分許，被告李××駕駛粵Ｂ3××××輕型封閉貨車，途經(jīng)惠陽區(qū)時碰撞行人陳××，造成陳××受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)惠陽交警大隊處理，認定被告李××負事故全部責任，原告陳××無責任。

  事故發(fā)生后，原告陳××于當日被送往惠陽區(qū)×醫(yī)院住院治療，于2021年1月5日出院，住院34天，診斷為右額葉腦挫裂傷、右肱骨外科頸骨折、右恥骨下肢骨折等。出院醫(yī)囑：1.建議休息八周，加強營養(yǎng)，避免劇烈活動，適度功能鍛煉；2.住院期間留陪護一人；3.右肩、骨盆定期復查X線，必要時復查頭顱CT；4.如有不適，及時隨診。原告陳××出院后，分別于2021年2月1日、2021年3月20日、2021年5月28日、2021年6月12日到惠陽區(qū)××醫(yī)院復查。原告以上治療共產(chǎn)生醫(yī)療費48338元（住院醫(yī)療費45146.09元，門診醫(yī)療費3191.91元），其中被告李××墊付醫(yī)療費3589.11元，被告平安保險墊付醫(yī)療費29942.19元。陳××因治療需要，購買人血白蛋白10瓶，花費5385元，醫(yī)囑單和護理記錄單顯示陳××注射了10瓶自備人血白蛋白。另，原告住院期間購買輪椅、坐便椅、木拐共計花費784元。

        2021年5月19日，原告向本院申請委托鑒定機構(gòu)此次受傷與交通事故的因果關(guān)系、傷殘等級進行鑒定，本院依法委托廣東××司法鑒定中心進行鑒定。2021年6月29日，廣東××司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》（粵中法〔2020〕臨鑒字第0××號），鑒定意見：（一）委托方提供的鑒定資料與委托事項存在必然聯(lián)系，符合并能充分滿足其鑒定要求；（二）被鑒定人陳××本次損傷與傷殘后果存在直接因果關(guān)系，起完全作用；（三）傷殘等級評定如下：1.被鑒定人陳××右肱骨解剖頸骨折遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失致殘程度評定為九級傷殘；2.被鑒定人陳××右髖臼、右恥 骨上、下支骨折遺留骨盆畸形愈合致殘程度評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費2730元。

   另查明：粵Ｂ3××××輕型封閉貨車的所有人為××公司，事故發(fā)生時該車由被告李××租賃使用。被告××公司為粵Ｂ3××××輕型封閉貨車在平安保險投保了交強險和賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

【裁判理由】：

  本案是機動車交通事故責任糾紛，系民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。本次事故經(jīng)惠陽交警大隊處理，認定被告李××負事故全部責任，原告陳××無責任。交警作出的交通事故認定書，程序和實體不違反法律規(guī)定，本院予以采信。

   關(guān)于民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”?；洠?××××輕型封閉貨車在被告平安保險投保了交強險和商業(yè)三者險，被告平安保險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償；不足部分，根據(jù)事故責任，由被告平安保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔100%。

原告訴賠的款項應依法計算如下：

1.醫(yī)療費：醫(yī)療費為48338元，本院予以確認。被告平安保險抗辯稱，應扣除非醫(yī)保用藥費用，但被告平安保險未提供證據(jù)證明陳××醫(yī)療費中含有非醫(yī)保用藥費用，因此，對于被告平安保險的抗辯，本院不予采納。

2.人血白蛋白費用：5385元，有發(fā)票和醫(yī)囑單為證，本院予以支持。出院診斷原告重度貧血，平安保險主張扣除人血白蛋白費用。本院認為，原告重度貧血并不排除系因本次事故受傷失血過多造成。平安保險要求扣除該項費用的依據(jù)不足，本院不予支持。

3.住院伙食補助費：原告住院治療34天，住院伙食補助費為3400元。

4.營養(yǎng)費：醫(yī)囑加強營養(yǎng)，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級傷殘、一處構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)費為1050元（5000元×21%）。

5.護理費：醫(yī)囑住院期間留陪人1人，原告住院34天，護理費計算為5100元（150元/天×34天）。

6.交通費：原告住院34天，交通費計算為1020元（30元/天×34天）。

7.殘疾輔助器具費：784元，有相關(guān)發(fā)票為證，符合原告?zhèn)榈目陀^需要，本院予以支持。

8.殘疾賠償金：參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算5年（事故發(fā)生時原告已超過75歲），原告訴請52769.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

9.精神損害撫慰金：本次事故造成原告一處九級傷殘、一處十級傷殘，給原告造成極大精神痛苦，被告應給予賠償，結(jié)合被告的過錯、賠償能力及當?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，本院酌情支持21000元。

10.鑒定費：2730元。

上述第1至4項費用共計58173元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的計算項目，由平安保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額中賠償18000元（已支付），不足部分40173元由被告平安保險在商業(yè)三者險中承擔，扣除被告李××向原告墊付醫(yī)療費3589.11元（被告李××可另行向保險公司理賠）和平安保險向原告墊付醫(yī)療費11942.19元（29942.19元-交強險18000元），被告平安保險還應在商業(yè)三者險限額中賠償原告24641.70元。上述第5至10項費用共計83403.85元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額的計算項目，由被告平安保險在交強險死亡傷殘賠償限額中賠償83403.85元。綜上，被告平安保險應在交強險限額內(nèi)向原告賠償83403.85元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償24641.70元。對于原告超出上述計算標準的請求，本院予以駁回。原告的損失未超出保險限額，因此，被告李××、××公司無需承擔賠償責任。

被告××公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應作缺席判決，不利后果由其自行承擔。

【裁判結(jié)果】

   依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法典》侵權(quán)編，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》（2020年修正）第一條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××公司應在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償83403.85元給原告陳××；

二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××公司應在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償24641.70元給原告陳××；

三、駁回原告陳××的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

【律師提醒】

  在交通事故糾紛中，涉案的營養(yǎng)費、誤工費、護理費用等確定方式如下：

1. 營養(yǎng)費：可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之四十至百分之六十的比例計算（有無傷殘等級也是確定營養(yǎng)費多少的一個要素）

2. 誤工費：根據(jù)受損害人的誤工天數(shù)乘以半年-一年內(nèi)的日平均工資

3. 護理費用：護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)

4. 交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。