【案情簡介】：2020年12月2日19時30分許，被告李××駕駛粵Ｂ3××××輕型封閉貨車，途經(jīng)惠陽區(qū)時碰撞行人陳××，造成陳××受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)惠陽交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李××負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳××無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳××于當(dāng)日被送往惠陽區(qū)*醫(yī)院住院治療。

廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2021）粵1303民初××號

原告：陳××，女，19××年××月××日出生，漢族，戶籍住址：廣東省××

委托訴訟代理人：邱××，廣東××律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：朱××，廣東××律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：李××，男，19××年××月××日出生，漢族，戶籍住址：湖北省××

被告：深圳市××有限公司，住所地：廣東省深圳市××，統(tǒng)一社會信用代碼：××××。

法定代表人：何××，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊××，該公司員工。

被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××分公司，住所地：廣東省深圳市××，統(tǒng)一社會信用代碼：××××

負(fù)責(zé)人：尤××，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：駱××，廣東××律師事務(wù)所律師。

原告陳××訴被告李××、深圳市××有限公司（以下簡稱××公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××公司（以下簡稱“平安保險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2021年7月21日立案后，依法適用簡易程序，于2021年9月6日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人邱××、被告李××、被告平安保險的委托訴訟代理人駱××到庭參加訴訟，被告××公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求（變更后）：一、判決被告平安保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告92883.85元（精神撫慰金在該賠償款中優(yōu)先支付）；二、交強(qiáng)險限額外的賠償款由被告李××、被告××公司共同賠償原告26591.70元，該款由被告平安保險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接支付給原告；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：2020年12月2日，李××駕駛粵Ｂ3××××小型客車，途經(jīng)惠陽區(qū)時碰撞行人陳××，造成陳××受傷及車輛損毀的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定李××負(fù)事故全部責(zé)任，陳××無責(zé)任。經(jīng)查，被告李××駕駛粵Ｂ3××××號車在被告平安保險投保了交強(qiáng)險及賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，被告××公司是該車輛所有人和被保險人，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往惠州市××*醫(yī)院住院治療34天。出院診斷為右額葉腦挫裂傷、右肱骨外科頸骨折、右恥骨下肢骨折、左眼眶血腫、腦震蕩、全身多處軟組織擦挫傷等。出院主要醫(yī)囑：建議休息八周，加強(qiáng)營養(yǎng)，住院期間留陪護(hù)一名，右肩、骨盆定期復(fù)查Ｘ線，必要時復(fù)查頭顱ＣＴ。住院醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)45146.09元，該款由被告李××墊付2000元，被告平安保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額墊付18000元；在商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)墊付11942.19元，原告支付13203.90元。經(jīng)原告申請，法院委托廣東**司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)廣東中法司法鑒定中心評定：1.原告?zhèn)榕c本次交通事故存在直接因果關(guān)系；2.原告右肱骨解剖頸骨折遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失致殘程度評定為九級傷殘；3.原告右髖白、右恥骨上、下肢骨折遺留骨盆畸形愈合致殘程度評定為十級傷殘。此次交通事故給原告造成損失合計(jì)119475.55元（其中：1.醫(yī)療費(fèi)46748.89元；2.人血白蛋白費(fèi)用5385元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×34天＝3400元；4.護(hù)理費(fèi)150元／天×34天＝5100元；5.營養(yǎng)費(fèi)3000元；6.交通費(fèi)1500元；7.輔助器具費(fèi)784元；8.傷殘賠償金52769.85元；9.精神撫慰金30000元；10.鑒定費(fèi)2730元。扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)31942.19元，合計(jì)119475.55元）。現(xiàn)因各方對賠償事宜協(xié)商未果，為了保障原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。

原告對其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：

1.陳××身份證；2.李××駕駛證、粵Ｂ3××××車輛行駛證、被告××公司工商信息、被告平安保險工商信息、交強(qiáng)險保單、機(jī)動車商業(yè)保險單；3.道路交通事故認(rèn)定書；4.惠陽區(qū)*醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5.××中醫(yī)院長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、護(hù)理記錄單、人血白蛋白發(fā)票；6.收據(jù)；7.復(fù)查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；8.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；9.鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；10.門診病歷、ＤＲ檢查報告單（2021年2月1日）；11.門診病歷、ＤＲ檢查報告單（2021年3月20日）；12.××中醫(yī)院門診指引單（2021年5月28日）；13.ＣＴ檢查報告單、ＤＲ檢查報告單（2021年6月12日）；14.輪椅費(fèi)發(fā)票。

被告李××辯稱：除了不同意保險公司的第7點(diǎn)答辯意見外，其他答辯意見同保險公司。

被告××公司辯稱：粵Ｂ3××××車輛我司于2020年4月17日出租給被告李××，且事故發(fā)生時車輛在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險期內(nèi)，原告起訴金額明顯在保險責(zé)任范圍內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》侵權(quán)編相關(guān)規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012）19號）第1條的規(guī)定可知，涉案事故的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由機(jī)動車使用人李××承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司對事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。

被告××公司向本院提供如下證據(jù)：汽車租賃合同。

被告平安保險辯稱：1.事故發(fā)生后，我公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)29942.19元，請予以抵扣原告可獲賠償款。2.傷殘賠償系數(shù)21%，根據(jù)省高院《廣東省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》），營養(yǎng)費(fèi)為1050元，超過部分請不予支持。3.住院34天，交通費(fèi)為30天*34元=1020元。4.原告患嚴(yán)重貧血癥，其自行購買人血白蛋白請醫(yī)生注射，屬于治療自身疾病的行為。原告未提交醫(yī)生開具的購買白蛋白處方以證明外購白蛋白的必要性，該項(xiàng)訴求請予以駁回。5.精神撫慰金請?jiān)?1000元內(nèi)酌情。6.輔助器具費(fèi)既無醫(yī)囑，亦無發(fā)票，不能證明外購的必要性和真實(shí)發(fā)生了外購輔助器具的事實(shí)，亦請予以駁回。7.本案為侵權(quán)之訴，我公司不是侵權(quán)人，不賠償鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用。

被告平安保險未就其答辯向本院提供證據(jù)。

被告李××向本院提供如下證據(jù)：

1.門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；2.微信支付截圖。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2020年12月2日19時30分許，被告李××駕駛粵Ｂ3××××輕型封閉貨車，途經(jīng)惠陽區(qū)時碰撞行人陳××，造成陳××受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)惠陽交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李××負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳××無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告陳××于當(dāng)日被送往惠陽區(qū)*醫(yī)院住院治療，于2021年1月5日出院，住院34天，診斷為右額葉腦挫裂傷、右肱骨外科頸骨折、右恥骨下肢骨折等。出院醫(yī)囑：1.建議休息八周，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免劇烈活動，適度功能鍛煉；2.住院期間留陪護(hù)一人；3.右肩、骨盆定期復(fù)查X線，必要時復(fù)查頭顱CT；4.如有不適，及時隨診。原告陳××出院后，分別于2021年2月1日、2021年3月20日、2021年5月28日、2021年6月12日到惠陽區(qū)××醫(yī)院復(fù)查。原告以上治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48338元（住院醫(yī)療費(fèi)45146.09元，門診醫(yī)療費(fèi)3191.91元），其中被告李××墊付醫(yī)療費(fèi)3589.11元，被告平安保險墊付醫(yī)療費(fèi)29942.19元。陳××因治療需要，購買人血白蛋白10瓶，花費(fèi)5385元，醫(yī)囑單和護(hù)理記錄單顯示陳××注射了10瓶自備人血白蛋白。另，原告住院期間購買輪椅、坐便椅、木拐共計(jì)花費(fèi)784元。

2021年5月19日，原告向本院申請委托鑒定機(jī)構(gòu)此次受傷與交通事故的因果關(guān)系、傷殘等級進(jìn)行鑒定，本院依法委托廣東××司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2021年6月29日，廣東××司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》（粵中法〔2020〕臨鑒字第0××號），鑒定意見：（一）委托方提供的鑒定資料與委托事項(xiàng)存在必然聯(lián)系，符合并能充分滿足其鑒定要求；（二）被鑒定人陳××本次損傷與傷殘后果存在直接因果關(guān)系，起完全作用；（三）傷殘等級評定如下：1.被鑒定人陳××右肱骨解剖頸骨折遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失致殘程度評定為九級傷殘；2.被鑒定人陳××右髖臼、右恥骨上、下支骨折遺留骨盆畸形愈合致殘程度評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)2730元。

另查明：粵Ｂ3××××輕型封閉貨車的所有人為××公司，事故發(fā)生時該車由被告李××租賃使用。被告××公司為粵Ｂ3××××輕型封閉貨車在平安保險投保了交強(qiáng)險和賠償限額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，系民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。本次事故經(jīng)惠陽交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李××負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳××無責(zé)任。交警作出的交通事故認(rèn)定書，程序和實(shí)體不違反法律規(guī)定，本院予以采信。

關(guān)于民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。粵Ｂ3××××輕型封閉貨車在被告平安保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償；不足部分，根據(jù)事故責(zé)任，由被告平安保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)100%。

原告訴賠的款項(xiàng)應(yīng)依法計(jì)算如下：

1.醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)為48338元，本院予以確認(rèn)。被告平安保險抗辯稱，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但被告平安保險未提供證據(jù)證明陳××醫(yī)療費(fèi)中含有非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因此，對于被告平安保險的抗辯，本院不予采納。

2.人血白蛋白費(fèi)用：5385元，有發(fā)票和醫(yī)囑單為證，本院予以支持。出院診斷原告重度貧血，平安保險主張扣除人血白蛋白費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告重度貧血并不排除系因本次事故受傷失血過多造成。平安保險要求扣除該項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)不足，本院不予支持。

3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元。

4.營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成一處九級傷殘、一處構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)費(fèi)為1050元（5000元×21%）。

5.護(hù)理費(fèi)：醫(yī)囑住院期間留陪人1人，原告住院34天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5100元（150元/天×34天）。

6.交通費(fèi)：原告住院34天，交通費(fèi)計(jì)算為1020元（30元/天×34天）。

7.殘疾輔助器具費(fèi)：784元，有相關(guān)發(fā)票為證，符合原告?zhèn)榈目陀^需要，本院予以支持。

8.殘疾賠償金：參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算5年（事故發(fā)生時原告已超過75歲），原告訴請52769.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

9.精神損害撫慰金：本次事故造成原告一處九級傷殘、一處十級傷殘，給原告造成極大精神痛苦，被告應(yīng)給予賠償，結(jié)合被告的過錯、賠償能力及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，本院酌情支持21000元。

10.鑒定費(fèi)：2730元。

上述第1至4項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58173元，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的計(jì)算項(xiàng)目，由平安保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償18000元（已支付），不足部分40173元由被告平安保險在商業(yè)三者險中承擔(dān)，扣除被告李××向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3589.11元（被告李××可另行向保險公司理賠）和平安保險向原告墊付醫(yī)療費(fèi)11942.19元（29942.19元-交強(qiáng)險18000元），被告平安保險還應(yīng)在商業(yè)三者險限額中賠償原告24641.70元。上述第5至10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)83403.85元，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的計(jì)算項(xiàng)目，由被告平安保險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中賠償83403.85元。綜上，被告平安保險應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告賠償83403.85元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償24641.70元。對于原告超出上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的請求，本院予以駁回。原告的損失未超出保險限額，因此，被告李××、××公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告××公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)作缺席判決，不利后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法典》侵權(quán)編，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（2020年修正）第一條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償83403.85元給原告陳××；

二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司××公司應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償24641.70元給原告陳××；

三、駁回原告陳××的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1344元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)114元，被告平安保險負(fù)擔(dān)950元，被告李××負(fù)擔(dān)280元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。

審 判 員　鐘××

二〇二一年九月十一日

法官助理　朱　×

書 記 員　葉××