普通車輛買賣合同中，買方支付了預(yù)付款之后，反悔不想買車了，可以要求退還預(yù)付款嗎？佛山萬林律師所根據(jù)其代理的案件予以匯總說明。

【案情簡介】

左某于2019年年初，想購入一輛性價比不錯的車輛，以便生活起居。于是找到一經(jīng)營二手車買賣的吳某，左某看上了一輛甲品牌汽車，便與吳某簽訂了購車合同，并向吳某支付了2萬元的預(yù)付款。

事后，左某發(fā)現(xiàn)某甲品牌汽車與其預(yù)想的乙品牌汽車不符，便產(chǎn)生不想購車之想法，于是與吳某溝通，提出不再購車的要求。

后吳某將車輛轉(zhuǎn)讓給第三人，左某要求吳某返還預(yù)付款，吳某拒絕返還，左某于是將吳某起訴至法院，要求吳某返還預(yù)付款2萬元。

【法院判決】

法院判決，吳某向左某返還購車款13000元。

吳某不服，向二審法院提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

【律師解析】

本案系典型的車輛買賣合同糾紛，預(yù)付款在車輛買賣中也很常見。因預(yù)付款本身并未約定為定金或者訂金性質(zhì)，根據(jù)法律規(guī)定，沒有書面約定預(yù)付款為定金性質(zhì)的，不能將預(yù)付款認定為定金。

同時，由于左某確實有一定的違約行為，且吳某將車輛轉(zhuǎn)讓給第三人時，車輛價格有所下降，故法院酌情判決左某承擔一定程度的違約責任，但預(yù)付款項仍然應(yīng)該返還一部分。

附：【相關(guān)法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》

第一百一十八條　當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條　當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。