案件背景：常州市甲某公司與南京市乙某公司系業(yè)務合作關(guān)系，雙方簽訂《合作協(xié)議》，合同條款明確：貨到30日內(nèi)付款。南京市乙公司截至2019年4月份，南京市乙某公司共結(jié)欠常州市甲某公司貨款60余萬元。常州市甲某公司多次催要無果，無奈常州市甲某公司咨詢常州市高麗律師如何催要該筆貨款，特別是在這類案件事實比較清楚的情況下，是否可以調(diào)解。

律師分析：本案是典型的買賣合同糾紛，因為雙方對貨款拖欠的事實沒有爭議，那么主要就是付款方式和付款期限，雙方調(diào)解的概率還是很高的。民事調(diào)解的路徑大致為兩個方向，一個方向是自行調(diào)解，也就是常州市甲某公司與南京市乙某公司就付款方案達成一致意見，雙方簽訂付款協(xié)議書，或者南京市乙某公司出具還款計劃。在本案中，常州市甲某公司已經(jīng)多次嘗試，但是雙方均沒有談出結(jié)果。另一個方向，就是委托第三方介入調(diào)解，包括委托律師組織調(diào)解，或者訴至人民法院，委托法院內(nèi)部的調(diào)解部門調(diào)解或者訴至人民法院后，在庭審前后，由審判人員組織調(diào)解。

辦案經(jīng)過：經(jīng)過法律咨詢，常州市甲某公司明確了自行調(diào)解、第三方調(diào)解的利弊，經(jīng)過考慮，決定委托常州市高麗律師代理本案向常州市新北區(qū)人民法院提起民事訴訟。常州高麗律師接受了委托后，代書了民事起訴狀。在民事起訴狀上，提出了三項請求，包括要求南京市乙某公司立即支付貨款，包括南京市乙某公司承擔逾期付款的利息，包括要求南京市乙某公司承擔案件的訴訟費、受理費、保全費。

此外，律師在提起民事訴訟的后，同時向常州市新北區(qū)人民法院申請財產(chǎn)保全，要求查封、扣押、凍結(jié)南京市乙某公司名下的財產(chǎn)或者銀行或者其他金融機構(gòu)存款，查封金額相當于拖欠的貨款金額。此后，案件順利的立案、財產(chǎn)保全，并及時安排了開庭時間。

在開庭期限即將到來的時候，南京市乙某公司主動找到常州市甲某公司要求調(diào)解，雙方對欠款總額沒有爭議，但是就付款方式和付款期限有分歧，乙某公司要求甲某公司先撤訴，并解封乙某公司賬戶后再付款。甲某公司征求高麗律師意見，高麗律師聽取方案后，認為先撤訴，并解封賬戶并不可行，因為：在解封賬戶后，對方資金就沒有監(jiān)督，再次轉(zhuǎn)移的概率很大，又因為案件撤訴，法院已經(jīng)結(jié)案，如果需要再次查封賬戶，又要重新立案，那么甲公司面臨的時間成本、經(jīng)濟成本、潛在風險就很大，所以高麗律師不建議采納這種方案。相反，如果在法院審判庭的組織下，達成調(diào)解，制作《民事調(diào)解書》，明確付款期限，在對方付款后，再申請解封賬戶，如果不付款，那么甲某公司可以憑法院生效的《民事調(diào)解書》申請強制執(zhí)行，直接向新北區(qū)人民法院要求扣劃已經(jīng)查封的資金，這樣法律效力更高，資金更安全，風險也更小。

案件結(jié)果：常州市甲某公司聽取了律師分析之后，采納了律師意見，本案在法院審判庭的組織下，達成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解書明確了南京市乙某公司的付款金額，付款期限。同時，常州市新北區(qū)人民法院制作了《民事調(diào)解書》，對雙方的調(diào)解協(xié)議予以確認。此后，南京市乙某公司依照《民事調(diào)解書》足額支付了調(diào)解款，收到全額款項后，常州市甲某公司申請解除對南京市乙某公司的全部財產(chǎn)保全措施。

律師總結(jié)：本案的順利結(jié)案，離不開訴訟策略的巧妙采用。一方面主要是承辦律師在提起民事訴訟的同時，申請了財產(chǎn)保全，查封對方賬戶，南京市乙某公司在感受到壓力后自愿進行調(diào)解。另一方面，是對兩種調(diào)解方案的取舍，一種是自行調(diào)解后撤訴，常州市甲某公司面臨的風險很大，律師不建議采用；一種是法院調(diào)解，調(diào)解書權(quán)利義務履行完畢后解封賬戶，這樣將資金劃撥的主動權(quán)掌握在法院，降低了風險，最大限度的維護了委托人的合法權(quán)益，該方案是律師建議采用并行之有效的方案。