馬兵律師
139-2002-3672
天津鼎堅律師事務(wù)所
11201*********948
mabing3993@163.com
天津市梅江中心大廈11層
微信掃一掃 關(guān)注我
檢察機關(guān)指控生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，經(jīng)辯護，法院判決假冒注冊商標(biāo)罪
作者：馬兵律師 發(fā)布時間：2023-11-22 瀏覽量：0
案件來源：西青區(qū)人民檢察院指控王X犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，向法院提起公訴。量刑建議十五年有期徒刑。王X家屬慕名找到馬兵律師提供刑事辯護。
指控事實：被告人王X與同案被告人張X取得聯(lián)系，從張X處采購鋼管900余噸，360萬元，王X使用上述鋼管加工成盤扣式腳手架立桿對外出租、銷售。查X的銷售金額為204萬元。經(jīng)鑒定，上述銷售的204萬元的腳手架立桿為不合格商品。
辯護思路：1、公訴機關(guān)指控的犯罪數(shù)額包括立桿運輸費用及立桿固定槽鋼架的費用，應(yīng)予核減。2、本案鑒定意見的結(jié)論不能認(rèn)定涉案腳手架立桿全部不合格，無法證明未抽檢的立桿質(zhì)量，公訴機關(guān)將合格部分也認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品無依據(jù)和邏輯。3、王X從張X處購買鋼管的時間與王X銷售立桿的時間無法對應(yīng)。4、鑒定檢材是經(jīng)過加工后的立桿，檢驗結(jié)果存在受加工工藝影響的可能。5、抽樣方法不符合國標(biāo)要求，取樣位置不合格，兩次鑒定中參考的標(biāo)準(zhǔn)有被新標(biāo)準(zhǔn)代替的。6、王X系初犯，積極賠償并取得諒解。
法院觀點：1、本案生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品事實不清。2、非標(biāo)材質(zhì)鋼管生產(chǎn)的盤扣立桿不宜認(rèn)定為刑法意義上的“偽劣產(chǎn)品”?，F(xiàn)有證據(jù)不能得出本案中以非標(biāo)材質(zhì)鋼管生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)型盤扣立桿，屬于刑法上的偽劣產(chǎn)品，不構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。
判決結(jié)果：“XX”注冊商標(biāo)現(xiàn)處于有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。被告人王X訂購假冒“XX”鋼管，生產(chǎn)銷售盤扣立桿，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年二個月。
