股東侵權(quán)案起訴書
民事起訴狀
原告:陳某某,男,1951年9月5日出生,佛山市某某陶瓷有限公司股東、執(zhí)行董事,住佛山市××××××××××,身份證號碼:××××××××。
被告:謝某某,男,1972年10月9日出生,佛山市某某陶瓷有限公司股東、法定代表人、經(jīng)理,住福建省××××××××,經(jīng)常居住地為佛山市××××××××,身份證號碼:××××××××。
訴訟請求:
1、請求判令被告停止侵犯原告的貼牌權(quán);
2、請求判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失6880027元;
3、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由:
2009年5月18日,李某某與趙某某發(fā)起成立了佛山市某某陶瓷有限公司。2011年8月29日,李某某與趙某某將其股份全部轉(zhuǎn)讓給了謝某某(占總股份的51%)和陳某某(占總股份的49%),并由謝某某任某某公司的法定代表人兼經(jīng)理,由陳某某任執(zhí)行董事。
一、關(guān)于侵犯原告的貼牌權(quán)
原被告雙方共同簽字的《第一次股東會決議》(出具時間:2012年2月25日)規(guī)定:對陶瓷墻地磚,謝某某有優(yōu)先貼牌權(quán);對陳某某按照該決議提出的貼牌要求,“謝某某應(yīng)該按此次股東會決議的決議 2的價格安排排產(chǎn)”。由于貼牌生產(chǎn)和銷售的收入不歸某某公司,而是由貼牌人自己獲得,所以,貼牌數(shù)量的多少,直接關(guān)系到陳謝二人各自獨立的經(jīng)濟利益。某某公司開業(yè)以來,謝某某基本上獨享貼牌權(quán)的行為,依法構(gòu)成對“優(yōu)先貼牌權(quán)”的濫用,構(gòu)成對陳某某的侵權(quán),依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)。
二、關(guān)于賠償經(jīng)濟損失6881665元
被告的貼牌時間開始于2011年12月,到2013年6月為止,其累計貼牌數(shù)量如下:
150MM×600MM規(guī)格的產(chǎn)品優(yōu)等品為179277m2、200MM×1000MM規(guī)格的產(chǎn)品優(yōu)等品為508801m2。
所以,被告因為貼牌所獲得的收益=銷售收入—銷售成本
銷售收入=總產(chǎn)量×銷售單價=179277×37.62+508801×54=94919524(元)
銷售成本=貼牌成本+裝卸費+運輸費+銷售費用=(48404979+19080037.5)+1380946.8+(2151332.4+732673.44)+9409500=81159469(元)
被告因為貼牌所獲得的收益=銷售收入—銷售成本=13760055(元)
原告的經(jīng)濟損失相當(dāng)于被告上述收益的一半,即6880027元。
為維護社會經(jīng)濟法律秩序和自身的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百五十三條等規(guī)定,原告訴請人民法院依法裁決。
此致
佛山市南海區(qū)人民法院
附:1、本起訴狀副本1份
2、證據(jù)清單及有關(guān)證據(jù)材料1份。
具狀人:
年 月 日
證據(jù)清單
組號 |
序號 |
證據(jù)名稱 |
證據(jù)來源 |
原件/ 復(fù)印件 |
頁 數(shù) |
證明內(nèi)容 |
1 |
1 |
原告身份證 |
佛山市公安局 |
復(fù)印件 |
1 |
原告適格 |
2 |
某某公司機讀檔案登記資料 |
清遠市工商局 |
復(fù)印件 |
1 |
||
3 |
某某陶瓷有限公司任免通知書 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
||
2 |
4 |
2012年某某公司第一次股東會決議(2012年2月25日) |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
貼牌權(quán) 情況 |
5 |
股東協(xié)議(2011年9月9日) |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
||
3 |
6 |
產(chǎn)品入庫清單 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
原告經(jīng)濟損失情況 |
7 |
產(chǎn)成品進銷存表 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
19 |
||
8 |
價格通知 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
||
9 |
調(diào)貨廣告 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
||
10 |
提貨單 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |
||
11 |
批發(fā)價格表 |
原告自存 |
復(fù)印件 |
1 |