吳某某聚眾斗毆罪被減輕處罰案

來源：沈樹有律師

發(fā)布時間：2014-10-20

人瀏覽

吳某某聚眾斗毆罪被減輕處罰案

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

刑事判決書

(2013)同刑初字第50號

公訴機關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。

被告人吳X筆，綽號“X仔”，男，19XX年3月20日出生于福建省廈門市，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)xx號。曾因犯尋釁滋事罪于2010年5月6日被本院判處有期徒刑九個月，2010年11月3日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月1日以被刑事拘留，同年9月29日以涉嫌犯聚眾斗毆罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈門市第一看守所。

被告人吳x興，綽號“x興”，男，19xx年10月24日出生于福建省廈門市，身ì分證號碼xxxxxxxxxxxxxxxx，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)xx18號。曾因犯尋釁滋事罪、盜竊罪于2010年5月6日被本院判處有期徒刑一年二個月，并處罰全人民幣一千元，2011年4月19日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日以涉嫌犯聚眾斗毆罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈1市第一看守所。

辯護人葉xx，福建xx律師事務(wù)所律師。

被告人吳x彬，男，19xx年12月29日出生于福建省廈門市，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx，漢族，大專文化程度，農(nóng)民，住廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)xx號。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月M日以涉嫌犯聚眾斗毆罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。

被告人吳x樂，綽號“x樂”，男，19xx年9月20日出生于福建省廈門市，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住廈門市同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)石潯村下店宮里144號。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月兒日以涉嫌犯聚眾斗毆罪被逮捕。現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所

辯護人沈樹有，福建平齊律師事務(wù)所律師。

被告人吳x路，男，19xx年11月6日出生于福建省廈門市，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxx，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)xx號。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年9月21日彼刑事拘留，同年10月兒日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈1市第二看守所。

廈門市同安區(qū)人民檢察院以廈同檢刑訴[201315號起訴書指控被告人吳xx犯故意傷害罪，·被告人吳x興、吳x彬、吳x樂、吳路把聚眾斗毆罪，于2013年1月1라日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2013年2月1日、5月13日公開開庭合并審理了本案，廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員陳兵出庭支持公訴，被告人吳x筆、吳x興、吳x彬、吳x樂、吳x路、被告人吳x興的辯護人葉xx、被告人吳x樂的辯護人沈樹有到庭參加訴訟。期間，公訴機關(guān)建議延期審理一個月，并于期滿后提

請恢復(fù)法庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廈門市同安區(qū)人民檢察院指控，2012年7月10日21時許，被告人吳x筆與王x明先后與同村的被害人吳文x因電話商談合作環(huán)東海域載石頭的事宜引發(fā)言語沖突，雙方相約到同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)石潯村村部進行斗毆。隨后，吳x筆與王x明糾集被告人吳興、吳彬、吳樂、吳路與紀偉(另案處理)等十余人，并讓吳樂、吳路購買鋤頭柄后一同駕車趕到石潯村村部。當晚23時許，吳文撬、吳大偉兄弟二人分持刀、鐵棍到村部，隨即與正在該處等候的吳筆、吳興、吳彬等人發(fā)生斗毆。期間，吳X筆持鋤頭柄打傷吳X撬、吳X偉。經(jīng)鑒定：吳X偉的損傷程度系重傷，吳X撬的損傷程度系輕傷(偏重型)。

公訴機關(guān)認為，被告人吳X筆的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責任，被告人吳X佳興、吳X彬、吳X樂、吳X路的行為已觸犯了中華人民共和國刑法力第一百九十一條第一款第(四)項、第二款之規(guī)定，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究刑事責任。被告人吳X筆、吳X興系累犯，被告人吳X筆、吳X彬、吳X樂、吳X路歸案后如實供述犯罪事實，提請本院依法予以懲處。

五名被告人對起訴書指控的事實和定性均無異議。

被告人吳X興的辯護人提出被害人吳X偉、吳X撬的陳述及證人陳X遷的證言不能作為定案依據(jù)，被告人吳X興系從犯，當庭自愿認罪，本案被害人有明顯過錯，請求對被告人吳X興減輕處罰的辯護意見。

被告人吳X樂的辯護人提出被告人吳X樂在共同犯罪中起輔助作用，系從化，被害人有過錯，吳X樂歸案后如實供述犯罪事實，請求對被告人吳X樂從輕、減輕處罰并適用緩刑的辯護意見

經(jīng)審理查明，2012年7月10日21時許，被告人吳X筆、吳X路與王X明(另案處理)等人在同安區(qū)洪塘鎮(zhèn)石潯村太武池附近泡茶。期間，吳X筆與王X明先后與同村的被害人吳X撬因電話商談環(huán)東海域工地作業(yè)合作事宜引發(fā)言語沖突，雙方相約到石潯村村部進行斗毆。隨后，吳X筆與王X明糾集被告人吳X興、吳X彬、吳X阿樂、吳X路與紀X偉(另案處理)等十余人，并讓吳X樂、吳X路購買鋤頭柄后一同駕車趕到石潯村村部。當晚23時許，吳X撬、吳X偉兄弟一人分持刀、鐵棍到石潯村村部，與

正等候在該處的吳X筆、吳X興、吳X彬等人發(fā)生斗毆。期間，吳X筆等人持鋤頭柄等工具打傷吳X撬、吳X偉。經(jīng)法醫(yī)鑒定：吳X偉右肘部、右腕部、右手部砍創(chuàng)致尺骨粉碎性骨折，第五掌骨基底部粉碎性骨折，環(huán)指近節(jié)指骨粉碎性骨折，傷及肌腱，經(jīng)治療三個多月，現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)和掌及手指強直、攣縮，功能嚴重障礙，損傷程度系重傷。吳文撬頭皮創(chuàng)口合計長達15.5厘米，右頂骨粉碎性骨折，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，篩骨紙板、鼻中隔骨折，右手第五掌骨完全性骨折，右肩胛骨骨折，少

量蛛網(wǎng)膜下勝出血，古頂葉腦挫傷，日不伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，損傷程度系輕傷(偏重型)。

2012年8月30日：被告人吳X筆被抓獲。2012年9月21日，被告人吳X興、吳X彬、吳X樂、吳X路被抓獲。彐案后，被告人吳X筆、吳X彬、吳X樂、吳X路對其犯罪事實供認不諱。

另查明，經(jīng)福建歷思司法鑒定所出具鑒定意見書，被害人吳X偉的傷殘等級為六級；經(jīng)福建正泰司法鑒定中心出具鑒定意見書，被害人吳X撬的傷殘等級為七級。

審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人吳X筆、吳X興、吳X彬、吳X樂、吳X路與被害人吳X偉、吳X撬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，由五名被告人的家屬代為賠償吳X偉、吳X撬的全部經(jīng)濟損失共計人民幣325000元，款已全部付清。被害人吳X偉、吳X撬對五名被告人的犯罪行為表示諒解，請求對五名被告人從輕、減輕處罰。

上述事實，被告人吳X筆、吳X彬、吳X樂、吳X路在開庭審理過程中均無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人吳X偉、吳X撬的陳述，證人陳X遷、陳X杰、吳X守的證言，到案經(jīng)過、戶籍證明、刑事附帶民事判決書、裁定書、人員前科信息表、在逃人員登記信息表、病歷材料、損傷程度簡易書面答復(fù)書、情況說明、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書等書證，辨認筆錄、辨認照片，法醫(yī)學臨來檢驗鑒定書、司法鑒定意見書，現(xiàn)場照片、監(jiān)控錄像光盤及被告人吳X筆、吳X彬、吳X樂、吳X路的供述與本

解等證據(jù)證實，足以認定。

關(guān)于被告人吳X興的辯護人提出被害人吳X偉、吳X撬的陳述及證人陳遷的證言不能作為定案依據(jù)的辯護意見。經(jīng)查，被害人吳偉、吳撬的陳述及證人陳遷的證言可以證實案發(fā)當日吳筆等人聚眾斗毆的過程，與被告人的供述能相互印證。至于被害人的陳述和相關(guān)證人的證言對于案發(fā)原因表述有差異，不能成為推翻上述證據(jù)關(guān)于案發(fā)過程的證明效力。辯護人的此節(jié)辯護意見，本院不予采納。

關(guān)于被告人吳X興的辯護，人、提出吳X興系從犯的辯護意見。

經(jīng)查，被害人吳X撬、吳X偉的陳述，同案被告人吳X樂、吳X路的供述均能證實被告人吳X興在聚眾斗毆過程中持械與吳X筆等人帶頭沖在前面，且實施了具體的打斗行為，所起作用并非次要、輔助作用，依法不能認定為從犯。辯護人的此節(jié)辯護意見，本院不予采納。

關(guān)于被告入關(guān)X樂的辯護人提出吳X樂在共同犯罪中起輔助作用，系從犯的辯護意見。經(jīng)查，被告人吳X樂、吳X路受吳X筆糾集，在吳X筆授意下準備斗毆工具并持械到現(xiàn)場的事實有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的被害人吳X偉、吳X撬的陳述及五名被告人的供述與辯解證實，上述證據(jù)能夠相互印證。但現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人吳X樂、吳X路對實施了具體的打斗行為，可認定被告人吳X樂、吳X路在共同犯罪中起次要作用，系從犯。辯護人的此節(jié)辯護意見，理由成立，本院予以采納。

本院認為，被告人吳X筆持械聚眾斗毆，致一人重傷，一人輕傷，系首要分子，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人吳X興、吳X彬、吳X樂、吳X路積極參與持械聚眾斗毆，四名被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。本案系共同犯罪案件。五名被告人有如下量刑情節(jié)，本院予以考慮：1.被告人吳X筆、吳X興因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰，2.被告人吳X樂、吳X路在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕、

減輕處罰或者免除處罰；3.被告人吳X筆、吳X彬、吳X樂、吳X路歸案后如實供述犯罪事實，庭審時自愿認罪，依法可以從輕處罰；4.被告人吳X興庭審時自愿認罪，可酌情從輕處罰，5.五名被告人已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰，6.被害人對矛盾激化負有一定責任，對五名被告人可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，本院決定對被告人吳X筆、吳X興在依法從重處罰的基礎(chǔ)上從輕處罰，對被告人吳X彬從輕

處罰，對被告人吳X樂、吳X路減輕處罰。依照袈中華人民共和國刑法力第二百九十二條第一款第(四)項、第二款、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳X筆犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年九個月。