陳某昌故意毀壞財物罪被判處緩刑案

律師按語：1、故意毀壞財物罪：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

2、緩刑適用條件，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕；

(二)有悔罪表現(xiàn)；

(三)沒有再犯罪的危險；

(四)·宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

刑事判決書

(2013)同刑初字第11號

公訴機(jī)關(guān)廈門市同安區(qū)人民檢察院。

被告人陳X約，男，19XX年X月X日出生于福建省廈門市，

身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，高中文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地：廈門市同安區(qū)祥平街道XX號。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月

11日被逮捕，現(xiàn)羈押于廈門市第二看守所。

被告人陳X改，曾用名陳X解，綽號“XX改”，男，19XX年X月X日出生于福建省廈門市，身份證號碼：

XXXXXXXXXXXXXXX，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地：廈門市同安區(qū)祥平街道陽翟村XX號。因涉嫌故意毀壞財

物罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同

年9月8日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?span>9月19日被廈門市同安區(qū)人民檢

察院繼續(xù)取保候?qū)?，同?span>12月24日被本院取保候?qū)彙?span>

被告人陳X昌，男，19XX年2月2日出生于福建省廈門市，

身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地：廈門市同安區(qū)祥平街道XX號。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月25日轉(zhuǎn)取保候?qū)?，同?span>12月11日被廈門市同安區(qū)人民檢察院繼續(xù)取保候?qū)彛?span>12月24日被本院取保候?qū)彙?span>

法定代理人張X茄，系被告人陳永昌之妻。

指定辯護(hù)人沈樹有，福建平齊律師事務(wù)所律師。

廈門市同安區(qū)人民檢察院以廈同檢刑訴(2012)736號起訴書指控被告人陳X約、陳X改、陳X昌犯故意毀壞財物罪，于2012年12月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2013年1月6日公開開庭審理了本案。廈門市同安區(qū)人民檢察院指派檢察員謝X出庭支持公訴，被告人陳X約、陳X改、陳X昌及被告人陳X昌的法定代理人張X茄、辯護(hù)人沈樹有到庭參加訴訟。

現(xiàn)已審理終結(jié)。

廈門市同安區(qū)人民檢察院指控，2011年6月至2012年5月間，被告人陳X約、陳X改、陳X昌伙同陳X生等同村村民，前后四次到位于本村的XX商業(yè)城工地，以該處征地還存在糾紛未解決為由，一同推倒已砌好的圍墻，阻止該工地施工，其中被告人陳X約共參與實(shí)施作案四次，毀壞財物損失價值共計人民幣258338元；被告人陳X改、陳X昌分別參與實(shí)施作案三次，毀壞財物損失價值分別為人民幣217749元和人民幣251383元。2012年6月4日晚6時許，被告人陳X改、陳X約在同安區(qū)XX村一養(yǎng)豬場內(nèi)被抓獲。當(dāng)晚10時許，被告人陳X昌在324國道同安XX村路段被抓獲。經(jīng)鑒定，被告人陳X昌患有梅毒所致精神障礙(器質(zhì)性輕度智能損害)，具有限定刑事責(zé)任能力。

公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相關(guān)的被害人陳述；證人證言；物證、書證；現(xiàn)場照片；鑒定結(jié)論；三名被告人的供述筆錄等證據(jù)，認(rèn)、為被告人陳X約、陳X改、陳X昌行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪，系共同犯罪。被告人陳X約、陳X改、陳X昌歸案后如實(shí)供述自己的罪行，被告人陳X昌參與實(shí)施本案時具有限定刑事責(zé)任能力，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第十八條第三款之規(guī)定予以懲處,被告人陳X約、陳改、陳昌對起訴指控的事實(shí)和定性均

無異議。

被告人陳X昌的辯護(hù)人提出被告人陳X昌歸案后如實(shí)供述

自己的罪行，參與實(shí)施本案時具有限制刑事責(zé)任能力，系初犯、

偶犯，且本案發(fā)生的緣由是包括被告人所在小組的土地被征用

后，村民的土地補(bǔ)償款遲遲沒有發(fā)到村民手中，導(dǎo)致部分村民情

緒激動而做出的過激行為，建議對被告人陳X昌依法減輕處罰并

適用緩刑或免予刑事處罰等辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明，-2011年6月至2012年5月間，被告人陳X約、陳X改、陳X昌伙同陳水生(另案處理)等數(shù)士，名塑翟村村民，前后四次到位于本村的由被害人陳少鵬承建業(yè)城工地，以該處征地還存在糾紛未解決為由，一同推倒已砌好的圍墻，阻止該工地施工。其中被告人陳X約共參與實(shí)施作案四次，毀壞財物損失價值共計人民幣258338元；被告人陳X改、陳X昌分別參與實(shí)施作案三次，毀壞財物損失價值分別為人民幣217749元和人民幣251383元。具體事實(shí)分述如下：

1.2011年6月7日上午，被告人陳X改、陳X約伙同陳水

生等數(shù)十名XX村村民，到XX商業(yè)城工地，一同推倒已

砌好的水泥空心磚圍墻59.6米，阻止該工地施工。經(jīng)鑒定，該次被推倒的圍墻的修復(fù)價格為人民幣6955元。

2.2011年6月13日上午，被告人陳X約、陳X昌伙同陳X生等數(shù)十名XX村村民，到XX商業(yè)城工地，一同推倒已

砌好的水泥空心磚圍墻291米，阻止該工地施工。經(jīng)鑒定，該次被推倒的圍墻的修復(fù)價格為人民幣40589元。

3.20】 1年10月22日上午，被告人陳X改、陳X約、陳X昌伙同陳X生等數(shù)十名陽翟村村民，到XXX商業(yè)城工地，

一同推倒已砌好的水泥空心磚圍墻436.6米及彩鋼板圍墻205.5米。經(jīng)鑒定，該次被推倒的圍墻的修復(fù)價格為人民幣72599元。

4.2012年5月13日上午，被告人陳X改、陳X約、陳X昌伙同陳X生等數(shù)十名XX村村民，到XX商業(yè)城工地，一

同推倒已砌好的水泥空心磚圍墻543米及彩鋼板圍墻353米。經(jīng)鑒定，該次被推倒的圍墻的修復(fù)價格為人民幣138195元。

2012年6月4日晚6時許，被告人陳X改、陳X約在同安區(qū)XX村一養(yǎng)豬場內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。當(dāng)晚10時許，被告人陳X昌在324國道同安XX村路段被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。歸案后，三被告人對上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。經(jīng)廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人陳X昌患有梅毒所致精神障礙(器質(zhì)性輕度智能損害)，具有限定刑事責(zé)任能力。

本案在審理過程中，被害人陳X鵬向本院表示其建圍墻的材料已由XX公司全部支付，其本身沒有損失，不要求三名被告人賠償，并對三名被告人的行為表示諒解。

上述事實(shí)，被告人陳約、陳改、陳昌在開庭審理過程

中亦無異議，并有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的被害人陳鵬的陳述；證人占X昌、徐X海、王X清、葉X爐、陳X合、曾X敏、柯X陽、呂X江、陳X才、陳X慶、陳X尚的證言；戶籍證明、到案經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄、諒解書等書證；現(xiàn)場照片、現(xiàn)場示意圖、現(xiàn)場監(jiān)控錄像光碟及截圖；價格鑒定結(jié)論書、司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書；被告人陳X約、陳X改、陳X昌的供認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本案在審理過程中，本院委托廈門市同安區(qū)司法局對被告人陳X改、陳X昌進(jìn)行審前社會調(diào)查，廈門市同安區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查的情況是：被告人陳改態(tài)度惡劣，不配合司法所調(diào)查，認(rèn)為做審前社會調(diào)查完全沒有必要，家里沒有人愿意為他擔(dān)保，村里鄰居也沒人愿意為他做調(diào)查筆錄，村千部不愿出面做調(diào)查，也不愿意協(xié)助司法所對其進(jìn)行監(jiān)管，出具的評估意見為：被告人陳X改實(shí)施社區(qū)矯正的條件不具備；被告人陳X昌的夫妻關(guān)系不好，家里沒有人愿意為他擔(dān)保，村里鄰居也沒人愿意為他做調(diào)查筆錄，村千部不愿出面做調(diào)查，也不愿意協(xié)助司法所對其進(jìn)行監(jiān)管，出具的評估意見為：被告人陳X昌實(shí)施社區(qū)矯正的條件不具備。

本案在審理過程中，被告人陳X改所在地的廈門市同安區(qū)陽翟社區(qū)居民委員會向本院出具了被告人陳X改如被判處緩刑、愿意對其進(jìn)行監(jiān)管的證明。

本院認(rèn)為，被告人陳X約、陳X改、陳X昌伙同他人，故意毀壞他人財物，其中被告人陳X約參與毀壞財物損失價值共計人民幣258338元，被告人陳X改參與毀壞財物損失價值共計人民幣217749元，被告人陳X昌參與毀壞財物價值損失共計人民幣251383元，均屬數(shù)額巨大，三名被告人的行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪，系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳X約、陳X改、陳X昌具有以下量刑情節(jié)：1、被告人陳X昌系具有限制刑事責(zé)任能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰；2.

歸案后均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審時自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；3、被害人陳X鵬對三名被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮三名被告人以上量刑情節(jié)及主觀惡性、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人陳慶改從輕處罰并適用緩刑，對被告人陳X昌減輕處罰并適用緩刑。被告人陳X昌的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，理由成立本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第十八條第三款、第六十七條第三款、第七十一條第一款、第七十三

條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陳X約犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，

羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2015年6月

日止。

二、被告人陳X改犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，

緩刑三年。

(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。)

三、被告人陳X昌犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年，

緩刑二年。

(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本

院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴

的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長莊磊

人民陪審員陳江城

人民陪審員陳榮裕

二0一三年三月十八日

附本案所適用的法律條文：

《中華人民共和國刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有

其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)

重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的

罪分別處罰。

第十八條精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)

法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和

醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

補(bǔ)歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，

但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第六十七條犯罪以后自動投案ツ如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的

犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯ツ如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌

握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處

罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條

件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，

應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕；

(二)有悔罪表現(xiàn)；

(三)沒有再犯罪的危險；

(四)·宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活

動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個

月

有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。