將車輛借給無證駕駛?cè)藛T，發(fā)生交通事故，車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師按語：將車輛借給無駕駛資質(zhì)人員駕駛，發(fā)生交通事故，車輛所有人是承擔(dān)按份責(zé)任還是連帶責(zé)任？根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定和《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

福建省廈門市同安區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)同民初字第3591號

原告方X嬌，女.

委托代理人流樹有，福建平齊律師事務(wù)所律師。

被告林X福.

被告林X忠，男，

委托代理人葉XX、蘇XX，廈門市XX法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司.

委托代理人杜XX、黃XX，福建XX律師事務(wù)所律師。

原告方X嬌訴被告林X福、林X忠、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司(以下簡稱中保廈門市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2013年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方X嬌之委托代理人沈樹有、被告林X福與林X忠的共同委托代理人蘇XX、被告林X忠、被告XX廈門分公司委托代理人

黃XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告方X嬌訴稱，2013年6月2日21時許，被告林X福駕駛閩D7J572號普通二輪摩托車沿324線由西往東方向行駛至324 國道同安區(qū)新民派出所路段時，與原告方X嬌推行的自行車相碰撞，造成兩車損壞，林X福、方X嬌受傷的損害后果。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，林X福負(fù)本起事故的全部責(zé)任，方X嬌不負(fù)責(zé)任。

事故發(fā)生后，方X嬌被送往同安區(qū)中醫(yī)院住院治療47天。本起事故共造成方小嬌經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種，下同) 14963.56元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60/天×47天-2620元；3.營養(yǎng)費(fèi)3000元；4.護(hù)理費(fèi)70元/天× 47天=3290元；5.誤工費(fèi)(47+60) ×100元/天=10700元；6.交通費(fèi)470元；7.殘疾賠償金13455

元/年×20年×10%=26910元；8.精神損害撫慰金5000元；9.鑒定費(fèi)700元。上述損失合計67653.56元。肇事車輛在被告XX廈門市分公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告XX廈門市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣56370元(其中優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用)。此外，被告林X福在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告林X忠系肇事車輛登記車主，故被告林X福、林X忠應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍之外共同賠償原告方X嬌的損失11283.56元(67653.56元-47370元)，并對機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)的各項損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。請求法院判令：1.被告中X廈門市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失56370元(其中優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)和非醫(yī)保費(fèi)用)；2.被告林X福、林X忠共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失11283.56元，并對機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠償金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3.被告X保廈門市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對上述第二項賠償金承擔(dān)直接支付保險金責(zé)任。

被告林X福、林X忠辯稱，林X福與原告方X嬌確實(shí)發(fā)生了交通事故，但是方X嬌對本起事故的發(fā)生也存在過錯，廈門市公安局交警支隊同安大隊做出的事故認(rèn)定不正確。2.原告的訴求過高，醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)、誤工損失和精神損害撫慰金等項目存在不合理之處，請求法院依法認(rèn)定。3.被告林X忠作為閩D7J572

號普通二輪摩托車的登記車主，已經(jīng)在被告中保廈門市分公司處投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，X保廈門市分公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)依法理賠。4.事故發(fā)生后，被告林X福、林X忠已經(jīng)向原告家屬支付了1400元賠償款，此款應(yīng)當(dāng)依法扣除。

被告X保廈門市分公司辯稱，1.廈門市公安局交警支隊同安大隊做出的事故認(rèn)定確定被告林X福系無證駕駛機(jī)動車，而林X忠作為林X福父親明知其沒有駕駛資質(zhì)卻將機(jī)動車交付其上路行駛，二被告主觀上都存在過錯；2.由于第一項所述之理由，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條和第十八條的規(guī)定，中保廈門市分公司僅需在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求X保廈門市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)；3.X保廈門市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告林X福、林X忠追償。

經(jīng)審理查明，2013年6月2日21時許，被告林X福駕駛閩D7J572號普通二輪摩托車沿324線由西往東方向行駛至324國道同安區(qū)新民派出所路段時，遇原告方X嬌推行自行車由北往南橫過324國道，閩D7J572號普通二輪摩托車與自行車相碰撞，造成兩車損壞，林X福、方X嬌受傷的損害后果。廈門市公安局交警

支隊同安大隊至現(xiàn)場勘查取證，做出廈公同交認(rèn)字【2013】第00215號《道路交通事故認(rèn)定書》。被告林X福不服，向廈門市公安局交警支隊申請復(fù)核，廈門市公安局交警支隊做出廈公交復(fù)字【2013】第0058號復(fù)核結(jié)論，要求廈門市公安局交警支隊同安大隊重新認(rèn)定事故責(zé)任。廈門市公安局交警支隊同安大隊于2013

年8月5日撤銷原廈公同交認(rèn)字【2013】第00215號《道路交通事故認(rèn)定書》，做出廈公同交認(rèn)字【2013】第000215-R號《道路交通事故認(rèn)定書》，重新認(rèn)定：林X福無機(jī)動車駕駛證駕駛二輪摩托車，發(fā)生事故后未迅速報警，方X嬌發(fā)生事故后未報警，致使交通事故基本事實(shí)無法查清，林X福的行為違反了然中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，林X福負(fù)本起事故的全部責(zé)任，方X嬌不負(fù)責(zé)任。

另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告方X嬌被送往廈門市同安區(qū)中醫(yī)院住院治療，同年7月20日出院，共住院47天，支出醫(yī)療費(fèi)14963.56元，醫(yī)院建休息2個月。經(jīng)方X嬌申請，本院依法委托福建鼎力司法鑒定中心廈門分所對方小嬌因本起事故受傷后的傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2013年9月2日作出福建鼎力司法鑒定中心廈門分所【2013】臨鑒字第×435號鑒定意見書：被鑒定人方X嬌因事故受傷，致右側(cè)第6-11肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故X(十)級傷殘。方小嬌支出鑒定費(fèi)700元。D7J572 號普通二輪摩托車的登記車主為被告林X忠，被告林X忠為其所有的閩07J572號普通二輪摩托車在被告X保廈門分投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(保險金額為100000元)，保險期間為2013年4月28日至2014

年4月28日。事故發(fā)生后，被告林X福、林X忠已向方X嬌支付1400元醫(yī)療費(fèi)。原告方X嬌于事故發(fā)生前的2013年3月5日至2013年6月2日在廈門華盈泰工貿(mào)有限公司務(wù)工，平均工資2600 兀。

上述事實(shí)，有原告方X嬌提供的廈公同交認(rèn)字【2013】第000215-R號《道路交通事故認(rèn)定書》、廈門市同安區(qū)中醫(yī)院門診病歷、疾病證明書、出院記錄、住院費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、廈門華盈泰工貿(mào)有限公司務(wù)工情況及工資發(fā)放情況證明、廈門華盈泰工貿(mào)有限公司工作證、福建鼎力司法鑒定中心廈門分所

【2013】臨鑒字第×435號鑒定意見書、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險單、機(jī)動車行駛證、鑒定費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本起道路交通事故已經(jīng)由交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，被告林X福應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告方X嬌不負(fù)責(zé)任，事實(shí)清楚，本院對此予以確認(rèn)。至于被告林X福提出方X嬌也應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的辯解意見，因未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。本案爭議的焦點(diǎn)如下：一、

方小嬌因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如何確定；二、被告林X福、林X忠、X保廈門市分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額。

原告方X嬌因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失

1.醫(yī)療費(fèi)。原告方X嬌因本起交通事故受傷住院治療47天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用14963.56元，有廈門市中醫(yī)院門診病歷、疾病證明書、出院記錄、住院費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)為證，對此本院予以確認(rèn)。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告方X嬌主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820 元(60元/天×47天)，符合相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，該主張本院予以支持。

3.營養(yǎng)費(fèi)。原告方X嬌主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)系傷者為身體康復(fù)所需支出的合理費(fèi)用，方X嬌因本起交通事故造成十級傷殘，身體健康狀況因此受到極大影響，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元。

4.護(hù)理費(fèi)。原告方X嬌主張護(hù)理費(fèi)3290元(住院47天× 70 元/天)，符合相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，該主張本院予以支持。

5.交通費(fèi)。原告方X嬌主張交通費(fèi)470元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但交通費(fèi)乃傷者就醫(yī)治療所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)本院酌情予以支持470元(10元/天×47天)。

6.誤工費(fèi)。原告方X嬌主張誤工費(fèi)10700元【(住院47天醫(yī)囑建議休息2個月) × 100元/天】，本院認(rèn)為，方小嬌在事故發(fā)生前三個月月平均工資為2600元，可以照準(zhǔn)。方X嬌主張誤工時間按107天(即住院47天醫(yī)囑建議休息2個月)計算，由于本起事故的發(fā)生時間為2013年6月2日，方X嬌的定殘時間為2013年9月2日，故誤工時間應(yīng)以三個月計算，故其誤工損失為7800元。

7.傷殘賠償金。原告方X嬌主張傷殘賠償金為26910元(13455元/年×20年×10%)，原告方X嬌系農(nóng)村戶籍，至廈門市務(wù)工不滿～年，其傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。

8.精神損害撫慰金。原告方X嬌主張精神損害撫慰金5000 元，本院認(rèn)為，方小嬌因本事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，其精神上和肉體上所遭受的痛苦是顯而易見的，本院對此予以支持。

9.鑒定費(fèi)。原告方X嬌主張鑒定費(fèi)700元，有其提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，可以支持。

綜上，本院認(rèn)定原告方X嬌因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計63453. 56 元.

上述損失中，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)14963.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，共計19283.56元，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，故應(yīng)賠償10000元，超出限額部分為9283.56元；屬于傷殘賠償金限額項下的損失為：護(hù)理費(fèi)3290元、誤工費(fèi)7800元、交通費(fèi)470元 ·

傷殘賠償金26910元、精神損害撫慰金5000元，共計43470元，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元。故交強(qiáng)險共計應(yīng)賠償原告方X嬌53470元，超出限額部分為9283.56元。

二、被告林X福、林X忠、X保廈門市分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償數(shù)額

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，對于機(jī)動車交通事故所造成的損失，由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林X忠在事故發(fā)生前已經(jīng)為其所有的閩D7J572號二輪摩托車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，承保人為X保廈門市分公司，事故發(fā)生時處于保險有效期內(nèi)，所以

被告X保廈門市分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失先行予以賠償，即應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方小嬌53470 元。由于被告林X福無證駕駛機(jī)動車造成本起事故，根據(jù)被告林X忠與被告X保廈門市分公司簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險合同條款，符合免賠條件，故被告X保廈門市分公司對于原告方X嬌的損失無需在機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另由于機(jī)動車第三者責(zé)任保險合同條款約定被告X保廈門市分公司不承擔(dān)司法鑒定費(fèi)用，故原告鑒定費(fèi)用700元應(yīng)由被告林X福予以賠償。

綜上，被告林X福在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對交強(qiáng)險賠償不足部分損失共計9983.56元承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除已經(jīng)支付的1400元，林X福尚應(yīng)支付方X嬌8583.56元。被告林X忠作為閩D7J572號二輪摩托車車主，其將車輛交由沒有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的林X福駕駛，應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任，

據(jù)此，依照袈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，袈中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院袈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司于本

判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方小嬌人民幣53470元；

二、被告林X福于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方X嬌人民幣8583.56元；

三、被告林X忠對上述第二項判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

四、駁回原告方X嬌的其他訴訟請求。

被告如未按指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照袈中

華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲

延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣413.70元，適用簡易程序減半收取人民幣206.85元，由原告方X嬌負(fù)擔(dān)人民幣16.55元，由被告林X福負(fù)擔(dān)人民幣190.30元，款均于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廈門市中級人民法院。

審判員

林云集

書記員

楊郁