河南省禹州市人民法院

　　民 事 判 決 書

　?。?014）禹民一初字第3136號

　　原告龍XX，女，生于1983年8月4日，苗族，住廣西柳州市。

　　委托代理人李浩，河南天時達律師事務所律師。

　　被告高XX，男，生于1977年1月16日，漢族，住禹州市。

　　原告龍XX因與被告高XX民間借貸糾紛一案，于2014年10月10日向本院提起訴訟，本院于當日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月18日公開開庭對本案進行了審理。原告龍XX及其委托代理人李浩到庭參加訴訟，被告高XX經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原告龍XX訴稱：2012年，被告高XX向原告龍XX借款共計120000元，但是被告高XX卻遲遲不予清償?，F(xiàn)請求依法判令被告高XX向原告龍XX清償借款120000元及利息。

　　被告高XX缺席無答辯。

　　原告龍XX為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、龍XX的身份證，證明原告龍XX的身份；2、借條兩份，證明被告高XX向原告龍XX借款共計120000元的事實。

　　被告高XX未向本院提供證據(jù)。

　　對原告龍XX提供的證據(jù)，本院經審查后認為，該證據(jù)真實、合法、有效，且與本案事實有關聯(lián)，應當依法予以確認。

　　綜合上述證據(jù)，本院確認以下案件事實：

　　2012年10月、2013年1月，被告高XX因欠原告龍XX借款120000元未予清償，遂為原告龍XX出具借據(jù)兩份，其內容載明：“借條今借到現(xiàn)金貳萬元整（￥20000）借款人：高XX2012.10.1日”、“借條今高XX借到龍XX人民幣拾萬元整（￥100000）借款人：高XX”。后因原告龍XX向被告高XX催要無果，導致本案訴訟。

　　本院認為，被告高XX立據(jù)的借款手續(xù)符合法律規(guī)定，債權債務關系明確，系其真實意思表示，被告高XX應當向原告龍XX清償。對于原告龍XX要求被告高XX支付利息的請求，鑒于原告龍XX未提供證據(jù)證明本案約定有利息，故應視為不支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　限被告高XX于本判決生效后十日內支付原告龍XX款120000元。

　　駁回原告龍XX的其他訴訟請求。

　　本案受理費2700元，由被告高XX承擔，暫由原告龍XX墊付，待執(zhí)行生效判決時，由被告高XX支付原告龍XX。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

　　審　判　長　：李國斌

　　人民陪審員?。憾殴趥?/span>

　　人民陪審員　：楊得旗

　　二〇一四年十一月二十八日

　　書　記　員?。?李 丹