周斌律師

　　案情概要：

　　死者張某穿越馬路時，不幸被過往車輛撞擊致死。死者家屬認(rèn)為死者是被張某某駕駛的車輛撞倒后，又被顧某駕駛的另一輛車撞擊致死，顧某也應(yīng)負(fù)事故責(zé)任。但經(jīng)交警現(xiàn)場堪察及調(diào)查，最后卻認(rèn)定死者負(fù)次要責(zé)任，司機張某某負(fù)主要責(zé)任，司機顧某不負(fù)責(zé)任。死者家屬考慮到司機顧某的特殊身份，沒有向交警支隊就責(zé)任認(rèn)定申請復(fù)核。

　　處理過程：

　　死者家屬找到周斌律師后，周律師初步判斷交警的責(zé)任認(rèn)定有誤。之后，周律師調(diào)閱了交警隊的案件卷宗，走訪了當(dāng)事人及有關(guān)證人，并多次查看事故現(xiàn)場，經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，掌握了大量第一手資料。之后，受死者家屬委托，周律師依法向蘇州市吳中區(qū)人民法院起訴，要求法院根據(jù)事故實際情況重新認(rèn)定責(zé)任，并要求依法認(rèn)定司機張某某和顧某共負(fù)事故主要責(zé)任并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　裁判結(jié)果：

　　經(jīng)過庭審調(diào)查，蘇州市吳中區(qū)人民法院依法對交警認(rèn)定的責(zé)任不予采信，并根據(jù)原告的提供的證據(jù)依法認(rèn)定司機張某某和顧某共負(fù)事故主要責(zé)任并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，全部支持了原告的訴訟主張。司機顧某對判決不服，向蘇州市中級法院提起了上訴，經(jīng)開庭審理，二審法院判決駁回了司機顧某的上訴請求，維持原判。

　　正是由于周律師的不懈努力，充分維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，正義終得申張。

　　裁判要旨：

　　在交通事故中，對交警所作的事故責(zé)任認(rèn)定不服的，當(dāng)事人的救濟途徑有二個：一是依法向上級交警部門申請復(fù)核；二是在事故賠償時，可通過法院訴訟的方式，由法院根據(jù)調(diào)查情況依法重新認(rèn)定事故責(zé)任。

　　相關(guān)法律規(guī)定：

　　公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條：當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。