公訴機(jī)關(guān)指控徐某盜竊作案十四起，經(jīng)李旭峰律師有效辯護(hù)，最終認(rèn)定二起，徐莫獲輕判10個(gè)月

廣東省茂名市茂南區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2017）粵0902刑初434號(hào)

公訴機(jī)關(guān)茂名市茂南區(qū)人民檢察院。

被告人徐某，男，19XX年X月X日出生，湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市人，漢族，文化程度小學(xué)，住湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市。曾因犯盜竊罪于2009年11月18日被深圳市羅湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2010年X月X日刑滿釋放；曾因犯盜竊罪于2011年X月X日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年三個(gè)月，于2013年X月X日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2017年4月13日被羈押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕?，F(xiàn)押于茂名市第一看守所。

辯護(hù)人李旭峰，系廣東鴻基律師事務(wù)所律師。

茂名市茂南區(qū)人民檢察院以茂南檢公訴刑訴［2017］401號(hào)起訴書指控被告人徐某犯盜竊罪，于2017年9月12日向本院提起公訴。本院于同年9月13日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。茂名市茂南區(qū)人民檢察院指派檢察員黃曉豐、代理檢察員黃夢(mèng)園出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人李旭峰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

茂名市茂南區(qū)人民檢察院指控：

1、2016年5月19日14時(shí)許，被告人徐某伙同”矮子（另案處理）竄至事主楊某居住的浙江省義烏市義亭鎮(zhèn)XX租屋301房后，使用鐵片將301房的門擰開(kāi)，之后將房間床上枕頭下約2000元現(xiàn)金盜走。

2、2016年7月初，徐某伙同“矮子”竄至事主趙某居住的湖南省長(zhǎng)沙市XXX房處，通過(guò)技術(shù)開(kāi)鎖方式打開(kāi)門，入到大廳內(nèi)將椅子上的包里的2800元現(xiàn)金盜走。

3、2016年7月初，徐某竄至事主劉某居住的湖南省XXX2308戶住處，使用技術(shù)開(kāi)鎖方式打開(kāi)門后，將次臥書桌上的黑色尼康D80單反相機(jī)以及約2500元現(xiàn)金盜走。

4、2016年7月中旬，徐某伙同”矮子”竄至事主陳某居住的湖南省長(zhǎng)沙市XXXX房處，使用鐵片開(kāi)鎖入屋后，將進(jìn)門右邊柜子的一個(gè)挎包內(nèi)的約3000元現(xiàn)金盜走。

5、2016年7月中旬，徐某伙同“矮子”竄至事主劉云飛居住的湖南XXX號(hào)處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式，入到二樓將進(jìn)門左邊書桌上錢包內(nèi)的3500元現(xiàn)金盜走。

6、2016年7月中下旬，徐某竄至事主XX02房處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式，入室盜竊了放置在衣柜的兩部筆記本電腦（一部金色華碩U303和一部黑色戴爾筆記本電腦，具體型號(hào)不明）。

7、2016年8月初，徐某竄至事主雷XXX1號(hào)201戶處，使用技術(shù)開(kāi)鎖的方式入室盜竊了現(xiàn)金1800元左右，一部黑色小米手機(jī)和一部步步高VIVO手機(jī)（兩部手機(jī)型號(hào)均不詳）。

8、2016年8月底，徐某竄至事主XXXX戶處，使用鐵片將大門打開(kāi)后入到臥室，將放置在臥室衣柜里的2000多現(xiàn)金盜走。

9、2017年1月底，徐某伙同矮子”竄至事主XXX室處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式，將放置在臥室床頭柜厘米的一部金色樂(lè)視牌手機(jī)、一枚黃金戒指以及書柜里面的一條硬中華香煙盜走。

10、2017年1月中下旬，徐某伙同“矮子”竄至事主賀XX居住XXX室處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式盜走現(xiàn)金3300元，白金戒指一枚，黃金戒指一枚和黃金手鐲一個(gè)。

11、2017年1月底，徐某伙同“矮子”竄至事主王XXX301房處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式打開(kāi)門后，將臥室衣柜錢包里的約22200現(xiàn)金以及一部白色OPPOA51手機(jī)盜走。

12、2017年1月底，徐某伙同“矮子”竄至事主鄧XXX設(shè)備廠XXX房處，使用鐵片開(kāi)鎖的方式入室后，將事主擺放在家里的約2000元現(xiàn)金、2枚黃金戒指、一枚黃金鉆戒、一枚白金鉆戒、一枚白金戒指、一對(duì)黃金耳環(huán)、一條彩金項(xiàng)鏈、一條玉石項(xiàng)鏈、一個(gè)金鐲子、一條玉石手鏈以及約5000元面值的舊版紙幣盜走。

13、2017年2月17日14時(shí)許，徐某伙同“矮子”竄至事主肖某居住的廣東省茂名XXX處，由“矮子”用鐵片將701房擰開(kāi)，徐某負(fù)責(zé)望風(fēng)，“矮子”隨后進(jìn)入到701房將事主擺放在家中的現(xiàn)金3500元、—條鉑金項(xiàng)鏈、一個(gè)鉑金吊墜盜走（經(jīng)鑒定，鉑金項(xiàng)鏈價(jià)值2067.90元，鉑金吊墜價(jià)值962.76元）。

14、2017年2月17日14時(shí)許，徐某伙同“矮子”竄至事主羅某居住的廣東省茂XXX1房處，由徐某用鐵片將601房盜門擰開(kāi)，由“矮子”負(fù)責(zé)望風(fēng)，隨后徐某進(jìn)入到601房將事主擺放在家中的大約4000元現(xiàn)金盜走。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，多次入室盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。徐某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人徐某辯稱，除了起訴書指控的第13、14項(xiàng)犯罪事實(shí)屬實(shí)外，其余指控的犯罪事實(shí)均不屬實(shí)。

被告人徐某的辯護(hù)人辯稱：一、對(duì)起訴書指控的第13、14項(xiàng)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。二、起訴書指控的第2至12項(xiàng)犯罪事實(shí)證據(jù)明顯不足，依法不能成立。三、對(duì)于起訴書指控的第1項(xiàng)犯罪事實(shí)，雖然被告人在偵查階段曾經(jīng)供述過(guò)與犯罪事實(shí)發(fā)生相近的罪行，但與被害人的陳述存在諸多矛盾，沒(méi)有其他證據(jù)可以證實(shí)被告人參與該項(xiàng)犯罪。四、被告人對(duì)自愿認(rèn)罪的兩項(xiàng)盜竊犯罪事實(shí)，已經(jīng)退賠了被害人的損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

一、2017年2月17日14時(shí)許，徐某伙同“矮子”（身份未能查明）去到被害人肖XXX房處，由“矮子”用鐵片將701房房門擰開(kāi)，徐某負(fù)責(zé)望風(fēng)，“矮子”隨后進(jìn)入到701房將肖某放置在家中的現(xiàn)金3500元、—條鉑金項(xiàng)鏈、一個(gè)鉑金吊墜盜走（價(jià)格部門認(rèn)定，鉑金項(xiàng)鏈價(jià)值2067.90元，鉑金吊墜價(jià)值962.76元）。

另查明，2017年10月11日，徐某的親屬代其向被害人肖某退賠了6600元，肖某自愿對(duì)徐某表示諒解，并建議法院對(duì)其從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表，立案決定書，《抓獲經(jīng)過(guò)》，《發(fā)案立案破案經(jīng)過(guò)》，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，搜查筆錄、扣押清單，指認(rèn)照片，調(diào)取證據(jù)清單、通話清單、機(jī)主資料、基站信息，徐某的常住人口基本信息表、嫌疑人違法犯罪記錄查詢登記表，刑事判決書、刑滿釋放證明書，收據(jù)，證人劉某1的證言和辨認(rèn)筆錄，證人劉某2的證言，證人劉某3的證言，證人陳某的證言，被害人肖某的陳述，被告人徐某的供述和辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像視頻光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

二、2017年2月17日14時(shí)許，徐某伙同“矮子”竄至被害人羅某居住的廣東省茂XX1房處，由徐某用鐵片將601房防盜門擰開(kāi)，由“矮子”負(fù)責(zé)望風(fēng)，隨后徐某進(jìn)入到601房將羅某擺放在家中的4020元現(xiàn)金盜走。

另查明，2017年10月11日，徐某的親屬代其向被害人羅某退賠了4100元，羅某自愿對(duì)徐某表示諒解，并建議法院對(duì)其從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人徐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表，立案決定書，《抓獲經(jīng)過(guò)》，《發(fā)案立案破案經(jīng)過(guò)》，搜查筆錄、扣押清單，指認(rèn)照片，調(diào)取證據(jù)清單、通話清單、機(jī)主資料、基站信息，收據(jù)，證人劉某1的證言和辨認(rèn)筆錄，證人劉某2的證言，證人劉某3的證言，證人陳某的證言，被害人羅某的陳述，被告人徐某的供述和辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像視頻光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人徐某于湖南省區(qū)域內(nèi)實(shí)施了11項(xiàng)盜竊案件之指控意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人徐某雖然供述過(guò)其在上述11項(xiàng)盜竊案件發(fā)生時(shí)在湖南省區(qū)域內(nèi)實(shí)施過(guò)盜竊行為，但沒(méi)有供述其盜竊作案的具體時(shí)間、地點(diǎn)、被盜財(cái)物狀況等主要情節(jié)，與上述11項(xiàng)盜竊案件的情節(jié)無(wú)從對(duì)證；公安民警從其身上和住處查獲的物品也與上述11項(xiàng)盜竊案件沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；其手機(jī)號(hào)碼的通信軌跡也只能籠統(tǒng)地證明其在上述11項(xiàng)盜竊案案發(fā)時(shí)間內(nèi)處于案發(fā)地的市轄區(qū)域內(nèi)，不能證實(shí)其在上述11項(xiàng)盜竊案件發(fā)生時(shí)出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。因此，該指控意見(jiàn)證據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告人徐某及其辯護(hù)人提出上述指控意見(jiàn)不屬實(shí)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人徐某于2016年5月19日盜竊了被害人楊某財(cái)物的指控意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人徐某在偵查階段雖然一直穩(wěn)定供述其于2016年5月19日在浙江省義烏市范圍內(nèi)實(shí)施過(guò)一起入戶盜竊罪行，但其供述的主要犯罪事實(shí)除了案發(fā)時(shí)間以及發(fā)生于義烏市管轄區(qū)域這兩點(diǎn)情節(jié)外，其余包括案發(fā)地點(diǎn)的具體地址、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、被盜財(cái)物的情況、財(cái)物放置地點(diǎn)等主要情節(jié)均與被害人楊某陳述的情況不相符，并且偵查機(jī)關(guān)在被害人楊某被盜案的現(xiàn)場(chǎng)提取了一枚可疑腳印，但偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行比對(duì)，無(wú)法確認(rèn)是否屬于徐某所留。因此，公訴機(jī)關(guān)提供的證明該指控意見(jiàn)的證據(jù)之間無(wú)法相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈，未能達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法不能認(rèn)定。被告人徐某及其辯護(hù)人提出上述指控意見(jiàn)不屬實(shí)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，予以采納。

本院認(rèn)為，被告人徐某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，先后二次入戶秘密竊取他人價(jià)值人民幣10550.66元的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)、確實(shí)充分，指控罪名成立，但指控的部分事實(shí)證據(jù)不足，依法不予支持。徐某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。徐某歸案后能夠坦白供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。徐某在案件審理期間通過(guò)親屬退賠了被害人的損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。徐某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、《最高人民法院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二款、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2017年4月13月至2018年2月12日止。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省茂名市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李志強(qiáng)

人民陪審員　　林雁芬

人民陪審員　　陳廣榮

 

二〇一七年十月十九日

書　記　員　　劉　丹

---