• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          您所在的位置: 法律快車 > 茂名律師 > 李旭峰律師 > 親辦案件 > 案件詳情
          律師信息

          新刑訴法實(shí)施后,成功為嫌疑人爭(zhēng)取不批準(zhǔn)逮捕

          作者:李旭峰律師 發(fā)布時(shí)間:2017-12-30 瀏覽量:0

          案情介

              林某在2009年時(shí),被當(dāng)時(shí)風(fēng)靡一時(shí)的xx通手機(jī)軟件傳銷活動(dòng)蠱惑,參與其中,當(dāng)時(shí)被偵查機(jī)關(guān)決定刑事拘留(未予執(zhí)行),2013年1月,林某在辦理出境手續(xù)時(shí),被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留。
              李律師接受林某近親屬委托后,通過會(huì)見及調(diào)查取證,認(rèn)為林某只是通傳銷活動(dòng)的受害者,并不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕時(shí),李律師依照新刑訴法的規(guī)定,向檢察機(jī)關(guān)提出法律意見。
              檢查機(jī)關(guān)經(jīng)過認(rèn)證審查并采納了李律師的意見,對(duì)林某作出不批準(zhǔn)逮捕決定,目前,林某的強(qiáng)制措施已轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙?


          案情分析:

                           法 律 意 見 書
          茂名市人民檢察院:
              廣東鴻基律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人林XX近親屬的委托,指派李旭峰律師擔(dān)任其涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)一案的辯護(hù)人。通過會(huì)見及調(diào)查,辯護(hù)人對(duì)案情已有充分的了解?,F(xiàn)就偵查機(jī)關(guān)對(duì)林XX提請(qǐng)你院批準(zhǔn)逮捕提出以下辯護(hù)意見,供貴院審查時(shí)參考: 
               一、林XX的行為不構(gòu)成犯罪。
               1、林XX在“xx通國(guó)際科技有限公司”被查處前,并不知曉該公司涉嫌非法傳銷,沒有犯罪故意。
                xx通公司之所以能在短短兩三年時(shí)間,發(fā)展至全國(guó)性的傳銷組織,其下各級(jí)代理商13.5萬人,正是因?yàn)槠渑戏ㄍ庖?,以高科技噱頭大肆炒作,犯罪手段高明,隱蔽性極強(qiáng)。該公司于2011年3月被江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院一審認(rèn)定為非法傳銷組織,但在該公司2009年7月被正式查處前,眾多政府機(jī)關(guān)及官方媒體都曾受其蒙蔽:該公司法定代表人戴兵(真名施永兵)曾作為國(guó)內(nèi)60名新興企業(yè)家之一隨胡錦濤總書記出訪“金磚”四國(guó);該公司贊助舉辦了2009年公安部電視文藝晚會(huì)《萬家燈火平安夜》,中央電視臺(tái)一套節(jié)目播出該晚會(huì)時(shí),“xx通國(guó)際科技有限公司”的名稱赫然出現(xiàn)在晚會(huì)結(jié)尾的滾動(dòng)字幕中;該公司在2009年4月27的《人民日?qǐng)?bào)》上刊登了整版理論性廣告,著重介紹該公司及其軟件的性能、營(yíng)銷模式;2009年3月30日,該公司設(shè)立“xx通慈善文化基金”并向中國(guó)扶貧基金會(huì)組捐款1000萬元,施永兵于4月1日在中國(guó)扶貧基金會(huì)成立20周年表彰活動(dòng)上獲得國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人賈慶林、回良玉的接見。另外,xx通公司還在全國(guó)各地報(bào)刊、雜志等媒體不斷投放廣告,其官方網(wǎng)站上對(duì)上述各項(xiàng)政治光環(huán)大肆渲染。雖然期間存在質(zhì)疑的聲音,但面對(duì)媒體及工商部門的質(zhì)疑,xx通公司敢于高調(diào)回應(yīng),甚至起訴。該公司就曾策劃在廣西玉林對(duì)玉林市工商局提起行政訴訟并獲一審勝訴(該案直至xx通公司案發(fā)后才二審改判)。
          雖然現(xiàn)已查明沒有任何廣告商在xx通公司投放廣告,其發(fā)送到代理商手機(jī)上的廣告均為無主廣告或虛假?gòu)V告,其支付給代理商點(diǎn)擊廣告的利潤(rùn)實(shí)際來源于后加入代理商的加盟費(fèi)用。但是,在xx通傳銷組織垮塌前,在媒體的炒作及官方的助威下,林XX作為世紀(jì)通傳銷組織金字塔底層的一名普通代理商,對(duì)于該公司精心設(shè)計(jì)的騙局這樣的核心機(jī)密根本無從得知。林XX曾是報(bào)社記者,深知報(bào)刊雜志對(duì)虛假?gòu)V告的審核制度,連人民日?qǐng)?bào)這種中央媒體都對(duì)xx通公司大肆宣揚(yáng),林XX對(duì)該公司的運(yùn)作模式的合法性及盈利前景早已深信不疑。可以說,林XX只是全國(guó)13.5萬受害者之一。
              組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的主觀構(gòu)成必須是直接故意,但偵查機(jī)關(guān)卻沒有任何證據(jù)證明林XX明知世紀(jì)通公司的運(yùn)作模式是騙局仍參與其中。林XX無犯罪故意,不構(gòu)成犯罪。
                2、林XX的行為不符合組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的客觀構(gòu)成要件
                林XX于2008年底以4496元購(gòu)買了五張軟件卡后,成為該公司的普通代理商, 2009年1月12日,林XX按xx通公司的要求,登記注冊(cè)了“茂名xx通信息咨詢服務(wù)部”(個(gè)體工商戶),期間發(fā)展了吳XX、林XX、林XX、姜lxfls.cn四名下線代理商,除此四人,其名下有近百名下線代理商均為上線曹家敏為提高林XX和自己的代理級(jí)別而發(fā)展并安插在林XX名下。2009年7月,在得知xx通公司被查處后,林XX已第一時(shí)間注銷工商登記并自費(fèi)返還了吳坤忠等人的加盟費(fèi)。
              根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十八條“ [組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案(刑法第二百二十四條之一)]組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名,要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級(jí),直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù),引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng),涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上的,對(duì)組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)予立案追訴?!钡囊?guī)定,林XX的行為尚未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn),不符合該罪構(gòu)成的客觀要件。理由如下:
              首先,xx通公司是一個(gè)全國(guó)性的傳銷組織已無疑議,但在林XX之上還有市級(jí)、省級(jí)、區(qū)域等多級(jí)代理,按全國(guó)13.5萬代理商計(jì)算,與林XX級(jí)別相當(dāng),下線超過100人的代理商至少過千人。林XX顯然不是該公司的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。
              其次,如果將林XX所設(shè)立的“茂名xx通信息咨詢服務(wù)部”認(rèn)定為一個(gè)獨(dú)立的傳銷組織或xx通的分支機(jī)構(gòu),目前也沒有證據(jù)證明林XX“組織、領(lǐng)導(dǎo)”的代理商層級(jí)在三級(jí)以上。
                因此,無論從哪方面看,林XX的行為都不能認(rèn)定為傳銷活動(dòng)的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,更不能認(rèn)定為犯罪。
                3 、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪由2009年2月28日公布并實(shí)施的《刑法修正案(七)》設(shè)定,而本案主要的涉案在該修正案實(shí)施之前已實(shí)施完畢,包括林XX設(shè)立“茂名xx通信息咨詢服務(wù)部”并發(fā)展吳坤忠等下線等行為。根據(jù)從舊兼從輕的原則,即使林XX的行為符合該罪的犯罪構(gòu)成,也不應(yīng)認(rèn)為是犯罪。
               二、退一步講,即使林XX有犯罪嫌疑,對(duì)其也無需執(zhí)行逮捕。
               1、林XX沒有故意犯罪前科,所涉嫌的也并非可判處十年有期徒刑以上刑罰的犯罪,不屬于刑訴法第七十九條所規(guī)定的應(yīng)當(dāng)逮捕情形。
               2、林XX所涉非暴力性犯罪且一貫表現(xiàn)良好,對(duì)其采取取保候?qū)彺胧?,足以防止發(fā)生刑訴法第七十九條所列舉的(一)至(五)項(xiàng)社會(huì)危險(xiǎn)性。
               3、林XX主動(dòng)投案,如實(shí)反應(yīng)案件事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首。犯罪情節(jié)輕微且有自首情節(jié)的,依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。根據(jù)刑訴法第五十一條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,因林XX的行為即使構(gòu)成犯罪,也極可能判處拘役或免除處罰,可以對(duì)其采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住措施,無需執(zhí)行逮捕。    
               4、林XX年過半百,患有高血壓、腎結(jié)石、心臟病等多種疾病,長(zhǎng)期關(guān)押必將加重其病情。在本案存疑的情況下,應(yīng)審慎處理,優(yōu)先考慮不予批捕。
              綜上幾點(diǎn),懇請(qǐng)貴院依法對(duì)犯罪嫌疑人林XX作出不批準(zhǔn)逮捕決定。   
              以上意見請(qǐng)充分考慮并予以采納。謝謝!                         
                                            廣東鴻基律師事務(wù)所
                                          律師:李旭峰
                                         二O一三年二月二十五日

























          李旭峰律師

          李旭峰律師

          服務(wù)地區(qū): 廣東-茂名

          服務(wù)時(shí)間:09:00-21:00

          律所機(jī)構(gòu): 廣東鴻基律師事務(wù)所

          135-0007-9622

          在線咨詢
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();