李旭峰律師

案情簡介：

     高州黃x清涉黑團(tuán)伙一案，被告人邱某被控參加黑社會性質(zhì)組織、故意傷害（持 *** ）兩罪名。高州法院一審采納辯護(hù)人意見，對參加黑社會性質(zhì)組織一罪不予認(rèn)定，對邱某犯持 *** 故意傷害一案輕處有期徒刑九個月。

辯護(hù)詞

審判長、審判員：

 廣東鴻基律師事務(wù)所接受被告人邱X近親屬的委托，指派本律師為被告人邱X出庭辯護(hù)。通過閱卷、會見及參加庭審，辯護(hù)人對本案已有充分的了解?，F(xiàn)提出以下書面辯護(hù)意見，供合議庭合議參考：

    一、無論本案指控黃X清團(tuán)伙涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪是否成立，就邱X本人而言，指控其參加黑社會性質(zhì)組織事實不清、證據(jù)不足。

    1、同案大多數(shù)被告人都不認(rèn)識邱X，也沒有一個被告人曾供述邱X是組織成員。邱X從未參加拜神等組織活動、儀式，也從未領(lǐng)取過年利是、中秋月餅及其它工資福利，更從未在組織租賃的宿舍食宿。就連公訴機關(guān)起訴書的第七頁對組織特征的論述中，都無法明確指出邱雷在組織中究竟是一個什么樣的角色?？梢哉f，邱X與該組織毫無關(guān)聯(lián)，不接受組織的約束和管理，不是該組織成員。

    2、邱X應(yīng)同學(xué)黃X洪之邀到長坡吃年歷時，因酒后失控且在同案人的慫恿下，偶發(fā)性的參與了一起該組織實施的故意傷害案件，依法不能認(rèn)定為參加黑社會性質(zhì)組織所實施的犯罪。

    3、辯護(hù)人已經(jīng)向法庭舉證證明在案發(fā)前后數(shù)年時間，邱X都不在xx鎮(zhèn)居住、生活，且邱X自2009年起，就已經(jīng)有了正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，并已成家立業(yè)，沒有時間、條件更沒有必要去參加這樣一個組織去從事犯罪活動。

     二、本案指控被告人邱X犯故意傷害罪，邱X本人已經(jīng)認(rèn)罪，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠懇，邱X家屬已對受害人黃X作出賠償，并取得了黃X本人對邱X的諒解，依法可以從輕處罰。

    三、受害人黃X指認(rèn)是邱X開 *** 打傷其右腿不是事實。

    首先根據(jù)黃X的陳述，當(dāng)時作案人均戴著頭套，且作案時又是晚上，黃X不可能認(rèn)得出是誰對其腿部開 *** 。其次，黃X本人、及吳X、邱X等人在筆錄中都反映在整個作案過程中開了兩 *** ，其中一 *** 是在眾人追趕時在黃X背后所開，沒有打中黃X，而第二 *** 則是在眾人對其實施完毆打后，其中一人最后回頭向其腿部補了一 *** 。而根據(jù)邱X的供述，他只在眾人追趕黃X時開了一 lxfls.cn。這一 *** 不是導(dǎo)致黃X輕傷的那一 *** 。

    四、應(yīng)對被告人邱雷犯故意傷害罪處1年以下有期徒刑并適用緩刑，理由如下：

    1、根據(jù)最高人民法院量刑指導(dǎo)意見及廣東省法院量刑指導(dǎo)意見，故意傷害一人且持械的，應(yīng)在九個月至兩年六個月內(nèi)確定基準(zhǔn)刑。辯護(hù)人認(rèn)為本案基準(zhǔn)刑確定為兩年比較適宜。

    2、被告人邱X當(dāng)庭認(rèn)罪可減少基準(zhǔn)刑10%以下；不是本案犯意發(fā)起人，也不是直接致害人，相對其它同案犯所起的作用較小，可減少基準(zhǔn)刑10%-20%；積極賠償被害人損失可減少基準(zhǔn)刑30%以下；已獲取被害人諒解，可減少20%以下’

    3、綜合計算，對被告人邱X的宣告刑應(yīng)在一年有期徒刑以下。因被告人被告人邱X同時符合“犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”等緩刑適用條件，依法可對其適用緩刑。

   以上辯護(hù)意見敬請合議庭充分考慮并予采納，謝謝！

廣東鴻基律師事務(wù)所

                                                                         律師： 李旭峰

2012年9月6日