案情簡介：東莞市第一市區(qū)人民檢察院指控：2011年某月某日23時(shí)許，被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽某某、潘某某、黃某某在東莞市某某鎮(zhèn)某某工業(yè)城某廠草坪處聊天時(shí)，劉某某提議出去搶劫，其余人均表示同意。隨后六名被告人一起到附近馬路尋找作案目標(biāo)，當(dāng)走到某某路段時(shí)見到被害人呂某某一個(gè)人在步行，趙某某和張某某便走上前假裝與呂某某不小心碰撞到，隨后另外四被告人也沖上去將呂某某圍住，其中趙某某手持一把水管刀威脅呂某某，接著將呂某某拉至馬路旁的樹叢處實(shí)施搶劫，此時(shí)有公安巡邏車巡邏至此，呂某某就大聲呼救，六被告人見狀就分開逃跑，后公安人員在某某花園附近將六名被告人抓獲。并于次日凌晨0時(shí)許將六名被告人帶回派出所審查。東莞市第一市區(qū)人民檢察院以搶劫罪將該六名被告人起訴至東莞市第一人民法院。

辯護(hù)情況：黃某某被刑事拘留后，其家屬委托本律師作為其辯護(hù)人。略。

法院認(rèn)為：關(guān)于被告人黃某某的辯護(hù)人提出被告人黃某某在本案中應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人經(jīng)預(yù)謀后共同作案，在作案過程中根據(jù)分工和現(xiàn)場情況實(shí)施了不同的犯罪行為，但均積極參與，不宜作主、從犯的區(qū)分，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院不以采納。關(guān)于該辯護(hù)人提出被告人黃某某作案時(shí)是未成年人，是初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，且本案系犯罪未遂等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。

被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽某某、潘某某、黃某某無視國法，以非法占有為目的，結(jié)伙使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)以搶劫罪對(duì)被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽某某、潘某某、黃某某定罪處罰，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某、黃某某作案時(shí)不滿十八周歲，被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽某某、潘某某、黃某某在著手實(shí)施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法對(duì)被告人劉某某、趙某某、張某某、歐陽某某、潘某某、黃某某減輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的具體犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和監(jiān)管環(huán)境，被告人黃某某符合適用緩刑的條件，依法對(duì)適用緩刑。

判決情況：東莞市第一人民法院于2012年4月13日作出（2012）東一法少刑初字第43號(hào)刑事判決，判決如下：

一、被告人劉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰罰金人民幣1000元。

二、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰罰金1000元。

三、被告人潘某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰罰金人民幣1000元。

四、被告人歐陽某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰罰金人民幣1000元。

五、被告人趙某某犯搶劫罪，判處二年二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

六、被告人黃某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣1000元。