河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院

　　民 事 判 決 書

　　（2019）冀0104民初6873號

　　原告：李某1，女，漢族，無業(yè)，住石家莊市長安區(qū)。

　　委托訴訟代理人：齊冬梅，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

　　被告：馬某，女，漢族，石家莊市xx染廠退休職工，住石家莊市長安區(qū)。

　　被告：李某2，女，漢族，石家莊xx公司退休職工，住石家莊市長安區(qū)。

　　被告：李某3，女，漢族，石家莊市橋xx局退休職工，住石家莊市橋西區(qū)。

　　被告：李某4，女，漢族，xx鐵路局退休職工，住石家莊市長安區(qū)。

　　被告：李某5，男，漢族，石家莊市xx染廠退休職工，住石家莊市橋西區(qū)。

　　委托訴訟代理人：梁xx，河北英陸律師事務(wù)所律師。

　　原告李某1與被告馬某、李某2、李某3、李某4、李某5繼承糾紛一案，本院于2019年8月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，李某1、齊冬梅、馬某、李某2、李某3、李某4、李某5、梁xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　李某1訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被繼承人邊xx名下位于石家莊市橋西區(qū)xx路xx室房產(chǎn)(61.14平方米）由原告李某1單獨(dú)繼承；2、請求判決李某6承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案中被繼承人邊xx與李xx系夫妻關(guān)系，生前生育四個子女：李某點(diǎn)、李某2、李某3、李某4。李某點(diǎn)與馬某系夫妻關(guān)系，生育一獨(dú)生女李某1。李xx與前妻生育一子李某6，前妻死亡后與邊xx再婚。被繼承人邊xx于2013年4月12日死亡，被繼承人的丈夫李xx于1969年9月9日死亡，死亡時未留有任何遺產(chǎn)。被繼承人邊xx生前在xx分局石家莊xx修配廠工作期間于2005年10月12日購買該單位住房橋西區(qū)xx路xx室房產(chǎn)，故該房產(chǎn)為邊xx的個人財產(chǎn)，因當(dāng)時邊xx生病行動不便后跟隨兒子李某點(diǎn)居住，該購房款也由李某點(diǎn)實(shí)際支付。邊xx生前已經(jīng)對自己的房產(chǎn)通過公證遺囑的方式進(jìn)行了處分，該公證協(xié)議中寫道：“該協(xié)議內(nèi)容中明確全體一致同意由李某點(diǎn)照顧母親邊xx的生活起居和就醫(yī)等，盡贍養(yǎng)義務(wù)并養(yǎng)老送終，涉訴房產(chǎn)將由李某點(diǎn)繼承”。且本案中被告李某2、李某3、李某4也再次表示放棄對其被繼承人邊xx遺產(chǎn)的繼承權(quán)。李某點(diǎn)于2018年11月27日死亡，法定繼承人為其配偶馬某和獨(dú)生女李某1。因當(dāng)時被繼承人邊xx的遺產(chǎn)未分割，故原告李某1現(xiàn)要求轉(zhuǎn)繼承其父親李某點(diǎn)的遺產(chǎn)?，F(xiàn)李某點(diǎn)的配偶馬某愿意放棄繼承權(quán)，故該遺產(chǎn)按照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定理應(yīng)由原告李某1一人單獨(dú)繼承。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求判如所請。

　　馬某辯稱，同意李某1的訴訟請求，同意將我應(yīng)得的遺產(chǎn)份額給李某1。

　　李某2辯稱，同意李某1的訴訟請求。

　　李某3辯稱，同意李某1的訴訟請求。

　　李某4辯稱，同意李某1的訴訟請求。

　　李某5辯稱，1、原告起訴的是“李某6”不是李某5，故應(yīng)當(dāng)駁回原告對李某5的起訴；2、涉案房產(chǎn)至今沒有辦理房產(chǎn)證，該房產(chǎn)不是邊xx的財產(chǎn)，不能作為邊xx的遺產(chǎn)進(jìn)行分割；3、李xx與邊xx結(jié)婚后，單位分給李xx一套平房，后置換為xx宿舍筒子樓一套，后又置換為涉案房產(chǎn)，因此涉案房產(chǎn)為李xx與邊xx共同共有，原告提供的公證協(xié)議，不具有合法性，不具有證明力。馬某、李某2、李某3、李某4放棄繼承，故原告與被告各繼承二分之一的遺產(chǎn)；4、對原告主張系李某點(diǎn)支付的購房款有異議，邊xx自己有存款，能夠自己支付購房款；5、李某5盡到了對邊xx的贍養(yǎng)、養(yǎng)老送終的義務(wù)，也盡到了對弟、妹的照顧、協(xié)助扶養(yǎng)義務(wù)。

　　本院經(jīng)審理查明，邊xx與李xx系夫妻，李xx系再婚，李某5系李xx與前妻所生育子女。邊xx與李xx共生育子女四人，李某點(diǎn)、李某2、李某3、李某4。李某點(diǎn)與馬某系夫妻，二人生育一女李某1。李xx于1969年9月去世，邊xx于2013年4月12日去世，李某點(diǎn)于2018年11月27日去世。2011年11月24日，邊xx與李某2、李某3、李某4、李某點(diǎn)四人簽訂協(xié)議一份，約定由李某點(diǎn)照顧邊xx的生活起居和就醫(yī)等，盡贍養(yǎng)義務(wù)并養(yǎng)老送終，上述房產(chǎn)將來由李某點(diǎn)繼承。該協(xié)議經(jīng)過石家莊市xx公證處公證。

　　2005年10月9日，xx鐵路局職工集資建房辦公室與邊xx簽訂拆遷安置協(xié)議一份，約定邊xx騰退其居住的xx宿舍xx號房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)為鐵路局），并交納55264元購房款，置換鐵路xx號房產(chǎn)。2005年10月12日，邊xx交納了購房款。涉案房產(chǎn)未辦理房產(chǎn)證。

　　本院認(rèn)為：關(guān)于爭議焦點(diǎn)問題一，原告起訴的被告李某6，雖然名字與李某5不符，但原、被告均認(rèn)可原告起訴的被告是李xx的長子、原告的伯父，原告起訴的被告是明確的，故原告申請更改被告李某6的名字為李某5，應(yīng)予準(zhǔn)許，被告要求駁回原告起訴的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。

　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)問題二，涉案房產(chǎn)現(xiàn)雖未取得房產(chǎn)證，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)該房產(chǎn)已經(jīng)由邊xx居住多年，邊xx也交納了購房款，目前也符合辦理房產(chǎn)證的條件，故可以作為邊xx的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)問題三，邊xx與xx鐵路局職工集資建房辦公室簽訂的拆遷安置協(xié)議中約定，邊xx除騰清原xx宿舍xx號房屋外，還需交納購房款55264元，且協(xié)議中未約定折算工齡。而xx宿舍xx號房屋原為鐵路局所有房產(chǎn)，并非邊xx與李xx的共有房產(chǎn)。綜上，邊xx購房時間發(fā)生在李xx去世多年以后，置換前的房屋并非邊xx與李xx共有房產(chǎn)，李某5不能證明購房款中有李xx的存款，故涉案房產(chǎn)應(yīng)屬邊xx個人所有，與李xx無關(guān)。

　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)問題四，公證的協(xié)議書內(nèi)容包括李某點(diǎn)、李某2、李某3、李某4對邊xx的贍養(yǎng)問題達(dá)成的協(xié)議和邊xx的遺囑，協(xié)議內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。按照該協(xié)議，李某點(diǎn)履行了贍養(yǎng)邊xx的義務(wù)，按照邊xx的遺囑，涉案房產(chǎn)應(yīng)由李某點(diǎn)繼承?，F(xiàn)李某點(diǎn)去世，其繼承人包括李某1及馬某，馬某明確表示其應(yīng)繼承的份額贈與李某1，故涉案房產(chǎn)由李某1繼承。

　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條規(guī)定，判決如下：

　　邊xx購買的位于石家莊市橋西區(qū)xx路xx室房產(chǎn)由原告李某1繼承。

　　本案受理費(fèi)8800元，因適用簡易程序減半收取4400元，由李某1負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行xx支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

　　審判員

　　劉國瓏

　　二〇一九年十一月六日

　　書記員

　　周玉靜