蘭豐戰(zhàn)律師

      夜黑、小雨，南北向單行機動車車道、無路燈照明。甲駕駛轎車由北向南以50公里每小時的速度行駛至一村北，隱約見前方行車道上有一男子（乙）面南背北站立，剎車不及將乙撞飛。甲下車查看，見車前方一米許一老婦人頭東腳西橫躺在機動車道、路西非機動車道停放一昌河牌小客車、該小客車未打雙閃未開車燈。分明是撞了一男子，為何路上躺著一老婦人？甲驚駭不已，轉(zhuǎn)身上車、倒車，繞過老婦人開車逃離事故現(xiàn)場。乙從路西暗處爬出來，報警。老婦人送醫(yī)院途中死亡，乙的一腰椎壓縮性骨折。次日經(jīng)交警傳喚，甲到交警隊供述案情，后，以交通肇事罪被拘留、逮捕。

案件辦理：

      到檢察院復(fù)印卷宗資料及會見甲后，得知如下案情：乙供述稱，其駕駛小客車載三人以每小時70公里的速度行駛，忽見一老婦人由東向西橫穿道路，其來不及剎車僅向右打方向規(guī)避，將老婦人撞倒。下車查看見老婦人頭東腳西仰臉躺在機動車道上，后，乙在扶老婦人站立起來時遭一轎車撞飛，但不知道自己被甲的轎車撞擊時老婦人的運動狀態(tài)。甲堅稱未撞老婦人、僅撞了乙，老婦人是下車后才看到的，自己的車并未與老婦人接觸。甲的隨車人作證稱看到乙開車將甲撞飛，但未看到甲被撞時老婦人的身體運動情況。120救護醫(yī)生、出警民警對老婦人躺在路上的姿勢、狀態(tài)，與甲、乙的陳述基本一致。一村婦作證稱，第一次出門遠遠地看到一老婦人頭東南腳西北蜷縮躺在路西機動車道上；第二次出門看到三四人往一輛車側(cè)門抬人，那時路上蜷縮的那個人不見了。經(jīng)對兩車的損傷鑒定，得出老婦人受甲駕車第一次撞擊，后又受乙駕車第二次撞擊的結(jié)論。檢察院以交通肇事罪對甲乙二人提起公訴，且建議甲自首，建議判三年有期徒刑；乙不認罪、肇事逃逸，建議判四年有期徒刑。

       辯護人提出：老婦人的死亡系甲駕車撞擊的后果；老婦人被甲撞倒在地后，村婦證言稱其頭東南腳西北蜷縮在路上符合生活常識，甲的陳述不符合事實；據(jù)村婦證言，有人將老婦人往車上抬，該事實未查清；老婦人的身體經(jīng)過他人移動，頭東腳西躺在機動車道的姿勢，不是甲撞擊老婦人后的第一現(xiàn)場；乙的車前頭損傷不是本次交通事故造成（提出了新證據(jù)），鑒定結(jié)論失真；若乙駕車撞擊過老婦人，不可能發(fā)生經(jīng)兩次撞擊而其身體姿勢未變化，即一直保持頭東腳西直躺在道路上的身體姿勢；甲稱乙撞擊老婦人的供述虛假，若甲被車撞擊時正攙扶老婦人，甲理應(yīng)知道老婦人身體的運動情況，甲的隨車證人也理應(yīng)開到甲與老婦人一起被撞擊的事發(fā)過程。甲的車速70碼，其無法規(guī)避直接將老婦人撞倒，老婦人因右側(cè)顳骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等死因，甲的小客車左前方擋風(fēng)玻璃爆裂并沾有血跡，該等皆指向老婦人系受甲駕車撞擊致死。諸如上述疑點，歷經(jīng)庭審的激烈對抗，庭審結(jié)束后，檢察院撤訴。

       至此，得以還乙清白之身，無罪辯護成功。