天津勝建律師事務(wù)所 

　　主任律師：13920489928

　　主持人：張建生

　　                           律師說法

　　【案情介紹】

　　2005年王先生發(fā)明了一種“多功能轉(zhuǎn)椅”并申請了實(shí)用新型專利，于2006年5月被授予了專利權(quán)。2007年7月某家具公司從網(wǎng)上看到這個(gè)專利較好，于是開始制作“多功能轉(zhuǎn)椅”并在市場上銷售。王先生得知有人在仿照他的專利生產(chǎn)“多功能轉(zhuǎn)椅”后，于2008年向人民法院提起訴訟，將該家具公司告上法庭。在訴訟請求中，他要求法院判令某家具公司停止侵權(quán)行為，并賠償損失。但該家具公司接到法院送達(dá)的起訴狀副本后（在答辯期間），向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，申請宣告王先生的專利權(quán)無效。復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過數(shù)次庭審，終于認(rèn)定王先生專利全部無效。至此，王先生啟動(dòng)的侵權(quán)訴訟以撤訴而告終。王先生百思不得其解，認(rèn)為自己的“多功能轉(zhuǎn)椅”的專利權(quán)是經(jīng)合法程序公告授權(quán)的，現(xiàn)在又被認(rèn)定無效，使看似勝券在握的官司敗訴。于是，王先生來到律師所，咨詢了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律問題。

　　律師點(diǎn)評

　　          經(jīng)“三性”實(shí)質(zhì)審查專利才會(huì)更加穩(wěn)定

有著多年知識產(chǎn)權(quán)案件代理經(jīng)驗(yàn)的律師張建生為其解開了心中的疑惑。

　　張律師說，我國《專利法》規(guī)定：專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，但并不是所有的專利都經(jīng)過“三性”的實(shí)質(zhì)審查。只有發(fā)明專利是經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的，其新穎性和創(chuàng)造性的穩(wěn)定程度才高。而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)只是經(jīng)過初步審查，沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，有很多都是公職技術(shù)，其新穎性和創(chuàng)造性的穩(wěn)定性程度較低。在無效宣告程序中，有一半以上的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利被宣告無效，再加上部分無效的，約占總量70%的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)是不穩(wěn)定的。于是，最高人民法院在訴訟程序上規(guī)定了宣告無效中止訴訟的中止制度，其目的也是為了防止權(quán)利人濫用專利權(quán)。但另一方面，在專利訴訟中，尤其是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利糾紛，被控侵權(quán)人一般都會(huì)在答辯期內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出專利無效的申請，其法律后果就是中止訴訟。它既能達(dá)到拖延訴訟的目的，又可通過使其無效的手段達(dá)到專利被宣告無效的目的，從而免除被控侵權(quán)人的法律責(zé)任。本案的家具公司就是如此操作，才使得王先生撤訴。值得提醒的是，在專利權(quán)申請中，申請人最好要使申報(bào)的專利經(jīng)過“三性”的實(shí)質(zhì)性審查，以增強(qiáng)專利權(quán)的穩(wěn)定性。

　　記者 劉彩霞