胡欽律師

新婚姻法解釋：丈夫個人經(jīng)營失敗身負巨債，妻子無需償還！

審理法院：南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院 案號：2019桂0107民初字第7131號

關(guān)鍵字：夫妻共同財產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)、婚姻法解釋、個人債務(wù)

導(dǎo)讀：在2003年頒布的《婚姻法解釋二》中第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！边@條規(guī)定實施后的十多年中，我們看到、聽過太多太多的悲慘故事，其中最典型、也最讓人心痛的案例就是：妻子是全職太太，丈夫在外做很大的生意，但是妻子根本不清楚丈夫的事業(yè)究竟做得怎么樣，也從來沒有過問。突然有一天，丈夫的生意失敗了，負債幾千萬甚至好幾億，然后這個全職太太在不清楚這些債務(wù)緣由的情況下，被法院判決與其丈夫共同承擔償還全部債務(wù)的責(zé)任。這是婚姻的悲劇，讓很多未婚的人談婚色變；這也是法律的漏洞，讓更多的律師在面對這種案件時愛莫能助 。

如今，悲劇不再重演，全職太太終于迎來了光明！ 2018年1月28日，最高人民法院出臺《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，對《婚姻法解釋二》中第二十四條作出進一步解釋，既保證了債權(quán)人的合法債權(quán)，更是保護了“全職太太”/“全職丈夫”的合法權(quán)益，讓“全職太太”/“全職丈夫”不再對那些不明不白的債務(wù)承擔連帶償還責(zé)任。本文將以胡欽律師團隊親辦的一個典型案例予以解釋說明。

【案情介紹】

女方譚某與三個朋友合作做生意，在廣西某市開辦一家美容院。四個人合作初期，共投資20萬余元，每人出資5萬元。在經(jīng)營過程中，由于經(jīng)營理念不同，另外三個合伙人中途打算退伙，并要求女方譚某回購他們的出資份額。于是四個人簽訂了一份《協(xié)議書》，女方譚某自愿出資回購另外三個合伙人的合伙份額，但是回購的資金只能先欠著，約定半年后再支付。

由于美容店經(jīng)營狀況不是很好，女方譚某并不能如期向三個合伙人支付回購的資金。于是這三個合伙人在2018年11月向法院提起訴訟，要求女方譚某和她的丈夫梁某共同承擔債務(wù)，理由是這個債務(wù)是女方譚某在婚姻存續(xù)期間形成的。

【律師訴訟策略】

由于本案立案審理的時間是2018年11月，應(yīng)當適用最高人民法院 2018年1月28日出臺的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》：

第一條　夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。

第二條　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

與2003年的婚姻法解釋第24條存在以下顯著區(qū)別：

本案中，由于債務(wù)的形成是女方譚某單方自愿回購另外三人的合伙出資，并未經(jīng)過她的丈夫梁某的同意。該債務(wù)并未用于夫妻家庭日常生活，因此這三個合伙人在沒有證據(jù)證明是夫妻共同債務(wù)的前提下，承擔舉證不能的法律后果。

【法院判決結(jié)果-丈夫梁某勝訴】

最后，在胡欽律師團隊據(jù)理力爭的努力下，法官采納了律師

的代理意見，判決如下：

駁回原告（三個合伙人）對梁某的訴訟請求。

【律師點評】

 新的司法解釋，明確將夫妻共同債務(wù)局限在“為家庭日常生活支出的負債”以及“夫妻雙方共同認可的債務(wù)”，并且舉證責(zé)任是由債權(quán)人來承擔。

那么，“家庭日常生活支出”這一概念如何理解？首先，對于家庭日常的生活開支的處理方面，夫妻一方個人的意思表示即可認定為“夫妻共同意思表示”，這屬于夫妻間的相互代理權(quán)，這個權(quán)利是基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的，不以明示為必要條件。在夫妻內(nèi)部，日常家事代理制度的產(chǎn)生是為了夫妻日常生活方便，婚姻家庭生活繁瑣復(fù)雜，如果事無巨細均由雙方共同行為，那么夫妻將不厭其煩，因此對于生活需要之行為，一方的意思表示可視為雙方共同意思。“家庭日常生活支出”通常包括購買食物、能源、衣著、正當?shù)谋＝?、娛樂、醫(yī)療、子女的教育、保姆的雇傭、親友之饋贈、報紙雜志的訂閱等。       （摘自《民事審判指導(dǎo)與參考2018卷》）

那么，對于新司法解釋出臺之前，已經(jīng)根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條判決的案子，該怎么處理呢？最高人民法院于2018年2月7日下發(fā)明傳通知，明確要求：正在審理的一審、二審案件適用《解釋》的規(guī)定；對于已經(jīng)終審的案件，甄別時應(yīng)當嚴格把握認定事實不清、適用法律錯誤、結(jié)果明顯不公的標準，比如夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當依法予以糾正！這樣才可“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。