王某某被檢察院指控兩罪、情節(jié)嚴(yán)重，法院判決一罪、不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重
來源：陶慶和律師
發(fā)布時(shí)間：2012-04-19
人瀏覽
浙江省舟山市定海區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2010）舟定刑初字第258號
公訴機(jī)關(guān)舟山市定海區(qū)人民檢察院
被告人唐世生，男，1977年11月16日出生，漢族，安徽省當(dāng)涂縣人，初中文化，無業(yè)，家住安徽省當(dāng)涂縣博望鎮(zhèn)聯(lián)心村唐家自然村，暫住舟山市定海區(qū)鹽倉街道虹橋社區(qū)茅嶺路50號。因涉嫌出售非法制造的發(fā)票罪于2010年4月5日被舟山市公安局定海區(qū)分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于舟山市定海區(qū)看守所。
辯護(hù)人殷飛，浙江萬晟律師事務(wù)所律師。
被告人王永勝，男，1973年7月26日出生，漢族，湖南省雙峰縣人，初中文化，無業(yè)，家住湖南省雙峰縣甘棠鎮(zhèn)金石村老廳村民組，暫住舟山市定海區(qū)鹽倉街道興舟社區(qū)沿海路29—10號9室。因涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪于2010年4月3日被舟山市公安局定海區(qū)分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于舟山市定海區(qū)看守所。
辯護(hù)人陶慶和，浙江金漢律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人鄭軼喬，浙江五奎律師事務(wù)所律師。
被告人安家辰，男，1973年6月27日出生，漢族，浙江省舟山市人，初中文化，無業(yè)，家住舟山市定海區(qū)東灣新村10幢201室。因涉嫌出售非法制造的發(fā)票罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪、偽造公司印章罪于2010年4月2日被舟山市公安局定海區(qū)分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于舟山市定海區(qū)看守所。
辯護(hù)人方孟廷，浙江萬晟律師事務(wù)所律師。
舟山市人民檢察院以舟定檢刑訴（2010）238號起訴書指控被告人唐世生犯出售非法制造的發(fā)票罪，被告人安家辰犯出售非法制造的發(fā)票罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造公司印章罪、偽造居民身份證罪，被告人王永勝犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪于2010年10月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舟山市定海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員金盛盛出庭支持公訴，被告人唐世生及其辯護(hù)人殷飛、被告人王永勝及其辯護(hù)人陶慶和、鄭軼喬、被告人安家辰及其辯護(hù)人方孟廷均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
舟山市定海區(qū)人民檢察院指控：2009年5月至2010年4月期間，被告人唐世生、安家辰通過散發(fā)廣告名片兜售假發(fā)票等方式，在舟山市定海、普陀兩區(qū)出售偽造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票非法牟利。被告人唐世生出售非法制造的發(fā)票共計(jì)8000份，票面金額累計(jì)人民幣156萬元，非法獲利6280元。被告人安家辰出售非法制造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)1280份，票面金額累計(jì)人民幣34萬元，非法獲利4200元。同時(shí)，在2009年至2010年4月間，被告人王永勝伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件1本、偽造居民身份證16本，被告人安家辰伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件1本、偽造公司印章一個(gè)、偽造居民身份證2本。公訴機(jī)關(guān)以被告人唐世生、安家辰、王永勝供述與辯解、證人證言、鑒定結(jié)論、書證等證據(jù)證明上述指控事實(shí)。被告人王永勝伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件，同時(shí)又偽造居民身份證，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第三款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造居民身份證罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪，且應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人安家辰以非法牟利為目的，出售非法制造的發(fā)票，又伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件、公司印章及居民身份證，根據(jù)中華人民共和國刑法》第二百零九條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以出售非法制造的發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。提請本院予以判處。
被告人唐世生對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人唐世生辯護(hù)人辯稱：被告人唐世生的犯罪行為沒有社會(huì)危害性要求從輕處罰。
被告人王永勝及其辯護(hù)人辯稱：被告人王永勝在2010年3月期間，只為鄭富國偽造“王賢定”和“江根財(cái)”二本假身份證。王方良曾聯(lián)系其要求偽造一本離婚證，但王方良之后沒有把材料給其，其也沒有偽造該本證件。
被告人安家辰對起訴指控的出售非法制造的發(fā)票罪以及偽造居民身份證罪無異議，但對起訴指控的偽造國家機(jī)關(guān)證件、偽造公司印章有異議，其認(rèn)為沒有參與上述犯罪事實(shí)。
被告人安家辰辯護(hù)人辯稱：被告人安家辰出售的非法制造的發(fā)票上是否蓋章無法認(rèn)定，故對其行為構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪存在證據(jù)不足，事實(shí)不清；對被告人安家辰為吳立瓊制造的居民身份證因其與吳立瓊本人真實(shí)信息相符，沒有社會(huì)危害性，被告人安家辰也沒有為陳紅艇制造假身份證，故其行為不構(gòu)成偽造居民身份證罪；被告人安家辰?jīng)]有為史科濤制作“定海金塘鎮(zhèn)航泰塑料機(jī)械制造廠”的公司印章以及為史科濤朋友制作結(jié)婚證書。
經(jīng)審理查明：
一、出售非法制造的發(fā)票事實(shí)
1、2009年5月、7月，被告人唐世生先后兩次在普陀區(qū)沈家門新華書店門口出售給張友忠假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)44本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣30萬元），非法獲利人民幣1000元。
2、同年6月、12月，被告人唐世生先后兩次分別在定海區(qū)鉆石樓大酒店旁、定海區(qū)金碧輝煌大酒店旁出售給史海文假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)40本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣20萬元），非法獲利人民幣2000元。
3、同年10月至11月期間，被告人唐世生先后兩次在定海竹山公園出售給王挺假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)5本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣4.5萬元），非法獲利人民幣330元。
4、2010年1月，被告人唐世生在定海曉峰嶺隧道出售給楊岳假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票4本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣6萬元），非法獲利人民幣300元。
5、同年3月至4月期間，被告人唐世生先后兩次出售給徐小軍假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)8本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣8萬元），非法獲利人民幣850元。
6、同年2月，被告人安家辰在普陀區(qū)墩頭碼頭出售給潘浩倫假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票6本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣11萬），非法獲利人民幣1200元。
7、同年3月，被告人安家辰在普陀山客運(yùn)碼頭出售給孔維安假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票16本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣20萬元），非法獲利人民幣2500元。
8、同年3月，被告人安家辰在定海公園出售給林雪娣假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票16本（每本50份，每份面額100元）、面額500元的假發(fā)票30份，票面金額累計(jì)人民幣3萬元，非法獲利人民幣500元。
9、同年4月1日，被告人王永勝、安家辰兩人商議后，在定海區(qū)白虎山路附近向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)59本（每本50份，其中29本每份面額500元、30本每份面額100元，票面金額累計(jì)人民幣87.5萬元），被告人唐世生因此非法獲利人民幣1800元。后被告人安家辰將其中9本（每份面額500元4本、每份面額100元5本）存放在自己住處，于次日在定海交警大隊(duì)附近將剩余50本假發(fā)票交與王永勝，王永勝將這50本發(fā)票存放在其承租的定海區(qū)鹽倉街道沿海路29—10號地下室。
綜上，2009年5月至2010年4月期間，被告人唐世生、安家辰通過散發(fā)廣告名片兜售假發(fā)票等方式，在舟山市定海、普陀兩區(qū)出售偽造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票非法牟利。被告人唐世生出售偽造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)8000份，票面金額累計(jì)人民幣156萬元，非法獲利累計(jì)人民幣6280元。被告人安家辰出售非法制造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)1280份，票面金額累計(jì)人民幣34萬元，非法獲利累計(jì)人民幣4200元。
案發(fā)后，從被告人安家辰處扣押發(fā)票471份，從被告人王永勝處扣押發(fā)票3477份，從徐小軍處扣押發(fā)票190份，從潘浩倫處扣押發(fā)票228份，從孔維安處扣押發(fā)票90份，從林雪娣處扣押發(fā)票140份，經(jīng)浙江省稅務(wù)票證管理中心鑒定，上述發(fā)票均系偽造的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人唐世生供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其曾多次出售假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票的事實(shí)。
（2）被告人安家辰的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其曾多次出售假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票，且于2010年4月1日向唐世生購買假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票59本。
（3）證人王永勝證言，證實(shí)其和安家辰商議向唐世生購買假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票，后其從安家辰處拿了所購假發(fā)票50本。
（4）證人張友忠證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年5月、7月，其先后兩次向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共44本（每本50份，票面金額人民幣30萬元），支付給唐世生人民幣1000元。
（5）證人史海文證言，證實(shí)2009年6月、12月，其先后兩次向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)40本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣20萬元），支付給唐世生人民幣2000元。
（6）證人王挺證言，證實(shí)2009年10月至11月期間，其先后兩次向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)5本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣4.5萬元），支付給唐世生人民幣330元。
（7）證人楊岳證言，證實(shí)2010年1月，其向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票4本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣6萬元），支付給唐世生人民幣300萬。
（8）證人徐小軍證言，證實(shí)2010年3月至4月期間，其先后兩次向被告人唐世生購得假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票共計(jì)8本（每本50份，票面累計(jì)金額人民幣8萬元），支付給唐世生人民幣850元。
（9）證人潘浩倫證言，證實(shí)2010年2月，其向被告人安家辰購買假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票6本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣11萬元）。支付給安家辰人民幣1200元。
（10）證人孔維安證言，證實(shí)2010年2月，其向被告人安家辰購買假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票16本（每本50份，票面金額累計(jì)人民幣20萬元），支付給安家辰人民幣2500元。
（11）證人林雪娣證言，證實(shí)2010年3月，其向被告人安家辰購買假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票3本（每本50份，每份面額100元）、面額500元的假發(fā)票30份，票面金額累計(jì)人民幣3萬元，支付給安家辰人民幣500元。
（12）扣押物品清單，證實(shí)分別從王永勝處扣押了1907份100元面額和1570份500元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票；從被告人安家辰住處扣押了250份100元面額和221份500元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票；從證人潘浩倫處扣押了83份100元面額和145份500元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票；從證人徐小軍處扣押了150份100元面額和40份500元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票；從證人林雪娣處扣押了125份100元面額和15份500元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票；從孔維安處扣押了50份500元面額和40份100元面額的假的浙江省定額統(tǒng)一發(fā)票。
（13）發(fā)票鑒定結(jié)果證明書，證實(shí)上述扣押的發(fā)票均系假發(fā)票。
（14）戶籍證明及抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人唐世生和安家辰的身份及歸案情況。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人唐世生、安家辰均無異議，足以證明上述事實(shí)，且來源合法，本院予以采納。對二辯護(hù)人提出的二被告人行為對社會(huì)沒有造成危害性，故不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)和法律不符，本院不予采納。
二、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造公司印章罪、偽造居民身份證事實(shí)
1、2009年10月至11月期間，被告人王永勝伙同他人，先后3次為鄭富國偽造居民身份證共計(jì)6本。證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人王永勝供述，證實(shí)其2009年上半年到定海來后，做假證賺錢，其通過接假證業(yè)務(wù)，委托他人代辦，從中賺取差價(jià)，期間一共為他人做了100余本假證。
（2）證人鄭富國證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2009年10月至11月期間，其受沈軍之托，要求找被告人王永勝做假身份證用于船員考證，其一共幫沈軍聯(lián)系做假身份證6本。
（3）證人沈軍證言，證實(shí)其通過撥打被告人王永勝張貼的辦假證的電話號碼后取得聯(lián)系，又找到鄭富國要求其出面幫其找王永勝做假身份證共計(jì)6本，后鄭富國將做好的6本假身份證交給其。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人王永勝無異議，足以證明上述事實(shí)，且來源合法，本院予以采納。
2、同年12月份，被告人安家辰伙同他人，為史科濤偽造“定海金塘鎮(zhèn)航泰塑料機(jī)械制造廠”的印章一枚。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：（1）被告人安家辰供述，證實(shí)2009年年底，其為史科濤做了一個(gè)假章，上面刻的是“定海金塘鎮(zhèn)航泰塑料機(jī)械制造廠”。
（2）證人史科濤證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其因給客戶買車辦貸款需要，找被告人安家辰偽造了“定海金塘鎮(zhèn)航泰塑料機(jī)械制造廠”印章一枚，后被告人安家辰將偽造好的印章交付給其，其支付了人民幣80元給被告人安家辰。
（3）證人姚利明證言，證實(shí)2009年9月初，由于由其擔(dān)任法人代表的航泰塑料機(jī)械制造廠需要買車，因現(xiàn)金不夠，向貸款，需要一些文件，但單位的公章已經(jīng)沒有，后推銷車子的人向其提起過要為機(jī)械廠刻公章一事。
（4）扣押物品清單，證實(shí)從證人史科濤處扣押的刻有“定海金塘鎮(zhèn)航泰塑料機(jī)械廠”的印章一枚。
3、2010年3月初，被告人安家辰伙同他人，為吳立瓊偽造居民身份證1本，后吳立瓊在使用該姓名為吳立瓊、號碼為340825197402074813的身份證時(shí)被查獲。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人安家辰供述，證實(shí)2010年3月，其應(yīng)吳立瓊要求要做假身份證，后二人于定海文化廣場接頭，對方將照片和資料給其，并給了100元押金，其把資料及照片給他人，讓他人做好后，其又把做好的假身份證交給吳立瓊，并收取50元。
（2）證人吳立瓊證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)因其向保險(xiǎn)公司報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)需要身份證復(fù)印件，但其因身份證遺失，，故其通過辦證電話找到被告人安家辰，由其提供照片等身份信息，被告人安家辰為其偽造身份證，價(jià)格為150元，后該本假身份證被民警沒收。
（3）證人吳亞洲證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2010年3月初，吳立瓊讓其和他一起到文化廣場去拿做好的假身份證，提供假身份證的人是被告安家辰。
（4）居民身份證鑒別書，證實(shí)經(jīng)查獲的“吳立瓊”居民身份證為假證。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人安家辰無異議，足以證明上述事實(shí)，且來源合法，本院予以采納。對其辯護(hù)人提出的被告人安家辰偽造的該本身份證因身份信息與本人真實(shí)信息相符，對社會(huì)沒有危害性，故不夠罪的辯護(hù)意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
4、同期，被告人王永勝伙同他人，為鄭富國偽造居民身份證共計(jì)8本。其中，姓名為王賢定、江根財(cái)?shù)膬杀揪用裆矸葑C已被公安機(jī)關(guān)扣押。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人王永勝供述，證實(shí)其2009年上半年到定海來后，做假證賺錢，其通過做假證業(yè)務(wù)，委托他人代辦，從中賺取差價(jià)，期間一共為他人做了100余本假證。
（2）證人鄭富國證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2010年3月期間，其受毛平宏之托，找被告人王永勝做了假身份證8本。
（3）證人毛宏平證言，證實(shí)其因替人代考各類船員證件，需要假的身份證，故其通過鄭富國做了8本假身份證，其中在其處的“王賢定”和“江根財(cái)”身份證已委托鄭富國交給刑偵大隊(duì)。
（4）居民身份證鑒別書，證實(shí)“王賢定”、“江根財(cái)’居民身份證為假證。
（5）通話記錄清單，證實(shí)被告人王永勝和鄭富國在2010年3月期間，曾多次談話聯(lián)系。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人王永勝及其辯護(hù)人辯稱：其在2010年3月期間，只為鄭富國偽造“王賢定”和“江根財(cái)”二本假身份證。本院在審查了上述證據(jù)后認(rèn)為，上述證據(jù)相互印證，且來源合法，足以認(rèn)定上述事實(shí)，本院予以采納。被告人王永勝及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不符合客觀事實(shí)，本院不予采納。
5、同期，被告人王永勝伙同他人，為韓培堅(jiān)偽造居民身份證一本，后從韓培堅(jiān)處偽造居民身份證1本，后從韓培堅(jiān)處扣押姓名為陳岳定、號碼為330921196607152419的身份證一本。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人王永勝供述，證實(shí)其2009年上半年到定海來后，做假證賺錢，其通過做假證業(yè)務(wù)，委托他人代辦，從中賺取差價(jià)，期間一共為他人做了100余本假證。
（2）證人韓培堅(jiān)證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其通過撥打家里樓下過道的墻壁上張貼的假證電話號碼與被告人王永勝取得聯(lián)系，要求被告人王永勝為其偽造名字為陳岳定，號碼為330921196607152419的身份證一本后被告人王永勝將做好的假身份證給其，其支付給被告人王永勝人民幣100元。
（3）居民身份證鑒別書，證實(shí)所查獲的“陳岳定”居民身份證為假證。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人王永勝無異議，足以證明上述事實(shí)，且來源合法，本院予以采納。
6、同期，被告人安家辰伙同他人，為史科濤偽造結(jié)婚證1本。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人安家辰供述，證實(shí)2010年3、4月份，其為史科濤偽造了一本假結(jié)婚證，由其負(fù)責(zé)拿資料、收錢、送貨的犯罪事實(shí)。
（2）證人史科濤證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2010年3月初，其應(yīng)朋友“小孫”要求做一本假結(jié)婚證，其打電話給安家辰，后以150元的價(jià)錢成交，交付后的假結(jié)婚證在其地方，其把里面的內(nèi)容撕掉，把該假證封皮交給了公安機(jī)關(guān)。
（3）結(jié)婚證封皮，系由史科濤提供，證實(shí)該本結(jié)婚證是其叫被告人安家辰做的，后來其將里面的內(nèi)容撕掉。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人安家辰對上述事實(shí)予以否認(rèn)，本院審查了上述證據(jù)后認(rèn)為，證據(jù)之間相互印證，且來源合法，足以證明上述事實(shí)，本院予以采納。被告人安家辰及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不符合客觀事實(shí)，本院不予采納。
7、同年4月左右，被告人王永勝、安家辰伙同他人，為陳紅艇偽造身份證1本，后該姓名為陳紅艇、號碼為330902198002145815的身份證在定海區(qū)鹽倉街道沿海路29—10號地下室被查獲。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
（1）被告人王永勝供述，證實(shí)其通過安家辰接來做假證業(yè)務(wù)，其再委托他人去做，從中獲得報(bào)酬。
（2）被告人安家辰供述，證實(shí)2010年4月初，陳紅艇找其做一本假身份證，后陳紅艇把資料和照片給其，其再把該資料和照片交給被告人王永勝，要王永勝做假證，其從中獲取報(bào)酬的犯罪過程。
（3）證人陳紅艇證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2010年4月1日，其聯(lián)系被告人安家辰為其做假身份證一本，名字為陳紅艇，號碼為330902198002145815，其支付給被告人安家辰50元定金，后聯(lián)系不到被告人安家辰。
（4）物證，證實(shí)從被告人王永勝處扣押了姓名為陳紅艇，號碼為330902198002145815的居民身份證一本。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人王永勝、安家辰均無異議，足以證明上述事實(shí)，且來源合法，本院予以采納。
被告人安家辰辯護(hù)人辯稱：被告人安家辰只負(fù)責(zé)拿資料，收費(fèi)用，其尚未完成該本假證的交付，也不知道該本假證是否已經(jīng)制作完成，就已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)查獲，故不應(yīng)認(rèn)定上述事實(shí)。本院審查了上述證據(jù)后認(rèn)為，被告人王永勝和安家辰系共同犯罪，從被告人王永勝處扣押的“陳紅艇”假身份證來看，二被告人已經(jīng)完成了偽造該本居民身份證的犯罪過程。被告人安家辰辯護(hù)人的辯護(hù)意見不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予采納。
公訴機(jī)關(guān)指控2010年3月，被告人王永勝伙同他人，為王方良偽造結(jié)婚證1本的犯罪事實(shí)，被告人王永勝予以否認(rèn)，為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)只提供了證人王方良證言及辨認(rèn)筆錄，沒有物證等證據(jù)予以相互印證，無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，故對公訴機(jī)關(guān)指控的該節(jié)犯罪事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上，2009年至2010年4月期間，被告人王永勝伙同他人偽造居民身份證16本，被告人安家辰伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件1本，偽造公司印章1個(gè)，偽造居民身份證2本。
案發(fā)后，舟山市公安局定海區(qū)分局民警依法對被告人王永勝承租的舟山市定海區(qū)鹽倉街道沿海路29—10號地下室進(jìn)行搜查，查獲大量證件、證書封皮、印章和身份證等物，以及電腦、打印機(jī)、印刷機(jī)等制假工具。
經(jīng)舟山市公安局定海區(qū)分局鑒定，姓名為王賢定號碼為330921196001074015、姓名為江根財(cái)號碼為330203196404121516、姓名為吳立瓊號碼為340825197402074813、姓名為陳岳定號碼為330921196607152419的四張居民身份證均系偽證。
本院認(rèn)為：被告人唐世生以非法牟利為目的，出售非法制造的發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪。被告人王永勝伙同他人偽造居民身份證，其行為已構(gòu)成偽造居民身份證罪，屬共同犯罪。被告人安家辰以非法牟利為目的，出售非法制造的發(fā)票，其行為已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪；又伙同他人偽造國家機(jī)關(guān)證件、公司印章及居民身份證，其行為分別構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪、偽造公司印章罪、偽造居民身份證罪，屬共同犯罪；其所犯罪行應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的上述罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百零九條第二款、第二百八十條、第六十九條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人唐世生犯非法出售的發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行積壓的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一O年四月五日起至二O一二年四月四日止）。
二、被告人王永勝犯偽造居民身份證罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行積壓的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一O年四月三日起至二O一一年十月二日止）。
三、被告人安家辰犯出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，判處尤其徒刑六個(gè)月；犯偽造居民身份證罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行積壓的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一O年四月二日起至二O一一年十月一日止）。
四、對被告人唐世生、王永勝、安家辰的違法所得予以繼續(xù)追繳；
五、移送本院的從王永勝處扣押的佳能掃描儀、佳能噴墨打印機(jī)等作案工具以及各類假證件、假印章等贓物予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省舟山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。（文中均為化名）
審 判 長 顧凌曉
代理審判員 賀麗麗
人民陪審員 戚筱強(qiáng)
二O一O年十一月二十三日
書 記 員 徐明青
以上內(nèi)容由陶慶和律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電陶慶和律師咨詢。
陶慶和律師
幫助過 78 萬人好評：0
寧波市望京路98號望京E座3樓