落實(shí)無罪推定原則，推進(jìn)訴訟程序合法，職業(yè)經(jīng)理人羈押14個(gè)月后被認(rèn)定無罪
來源：吳晶波律師
發(fā)布時(shí)間：2023-09-02
人瀏覽
2013年10月，某貿(mào)易公司經(jīng)理王某突然被公安機(jī)關(guān)以職務(wù)侵占為由刑事拘留，后被逮捕，移送審查起訴。
辯護(hù)律師吳晶波接受委托后，調(diào)查和閱卷發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在要求被告人自證無罪的有罪推定思維，并且只調(diào)取有罪證據(jù)，不搜集無罪證據(jù)。而公訴機(jī)關(guān)延續(xù)了這種錯(cuò)誤，并且公訴人在庭審中出現(xiàn)了嚴(yán)重違反刑訴規(guī)則和司法不公問題。
第一次開庭后，辯護(hù)律師專門形成緊急情況反映，向省市檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，請(qǐng)求調(diào)取庭審錄像，監(jiān)督糾正公訴人錯(cuò)誤做法，防止冤案發(fā)生。律師反映的情況得到省檢察院的高度重視，檢察長作出批示，指派人員約見辯護(hù)律師調(diào)查了解情況。
經(jīng)過多次控告，訴訟法治化程度有了極大改善。本案最初指控的是職務(wù)侵占犯罪，經(jīng)有效辯護(hù)，第二次開庭時(shí)，指控罪名變更為挪用資金罪。
辯護(hù)律師繼續(xù)作無罪辯護(hù)。最終，法院認(rèn)定：“公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某犯挪用資金罪的指控證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定?！?/span>
以上內(nèi)容由吳晶波律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電吳晶波律師咨詢。