典型案例：

法院判決：應(yīng)該賠

　　轎車在工廠院內(nèi)將人撞傷，保險公司稱事故不是發(fā)生在交通道路上，不屬于交通事故拒絕理賠。13日，法院對此案進(jìn)行了宣判：保險公司賠償受害人損失4.95萬元。

　　今年1月26日傍晚，張某在我市南郊一工廠院內(nèi)墻角處準(zhǔn)備小便，這時李某駕駛轎車駛?cè)朐搹S院內(nèi)，撞到張某的腿上，張某倒地受傷。李某報警，并報所投保的保險公司。當(dāng)時，張某感覺受傷不重，李某給了他100元錢私了。事后，張某回家后服藥治療，但仍不見好轉(zhuǎn)，于第四天到醫(yī)院就診治療，花去4萬多元費用。張某的腿傷經(jīng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成十級傷殘。保險公司認(rèn)為，轎車在工廠院內(nèi)將人撞傷，不是交通事故，不同意賠償。張某將撞人的李某和保險公司告上法庭。

　　法官認(rèn)為：本案發(fā)生事故的地方因不是在法定的道路上，所以交警部門及人民法院不作為道路交通事故處理，法院根據(jù)案件糾紛的性質(zhì)應(yīng)作為人身損害賠償糾紛處理，保險公司以人民法院立案案由的性質(zhì)來拒絕賠償沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)雙方簽訂的保險合同的有關(guān)約定，駕車人將張某撞傷，屬于保險責(zé)任范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)依法、依約承擔(dān)保險責(zé)任。根據(jù)強(qiáng)制保險合同的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。所以法院判決保險公司在保險金額12.2萬元之內(nèi)先行賠償張某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失4.95萬元。